Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
вс о с т а в е :
председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, по делу № 3(5)-13/11 о привлечении Сухаревского Евгения Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Сухаревский Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, о привлечении Сухаревского Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав в жалобе, что не управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, мировым судьей не полно и не всесторонне рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении заявителя. События административного правонарушения не было.
Заявитель Сухаревский Е.В., защитник Еремеев В.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании дали аналогичные доводам жалобы пояснения, дополнений к доводам жалобы не имели.
Суд, выслушав пояснения заявителя, защитника, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в установленный КоАП РФ срок.
При назначении административного наказания мировой судья учел все обстоятельства дела, грубый характер совершенного административного правонарушения, личность заявителя в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством заявителем, который находился в состоянии опьянения подтверждается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при составлении административного протокола указанный факт заявителем не оспаривался. В протоколе об административном правонарушении заявитель собственноручно указал о личном управлении транспортным средством в момент совершения административного правонарушения. В связи, с чем суд считает надуманными доводы жалобы о не управлении заявителем, находившимся в состоянии опьянения, транспортным средством в момент совершения административного правонарушения.
По результатам освидетельствования на нахождение заявителя в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, было установлено нахождение заявителя в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора АКПЭ-01М., с результатами освидетельствования заявитель согласился, о чем имеется подпись заявителя в акте медицинского освидетельствования.
Доводы заявителя о не управлении транспортным средством в состоянии опьянения, направлены на переоценку обстоятельств совершенного административного правонарушения с целью избежания привлечения к административной ответственности, являются без доказательными и не принимаются судом во внимание.
Виновность Сухаревского Е.В. в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей на основании исследованных материалов дела, надлежащей оценке доказательств, что, по мнению суда, привело к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, не обоснованны доводы жалобы о не полном и не все стороннем рассмотрении дела мировым судьей, не надлежащей оценке доказательств по делу и об отсутствии события административного правонарушения.
Мировым судьей дана надлежащая оценка свидетельским показаниям при рассмотрении дела об административном правонарушении, оснований для переоценки свидетельских показаний не усматривается.
Суд учитывает грубый характер совершенного Сухаревским Е.В. административного правонарушения, так как управление транспортным средством лицом находящемся в состоянии опьянения создает угрозу для жизни и здоровья самого водителя, так и других участников дорожного движения и может привести к необратимым последствиям.
Таким образом, суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения жалобы Сухаревского Е.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей, о привлечении заявителя к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Сухаревского Евгения Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.02.11г. мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, по делу 3(5)-13/11 - оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 3(5)-13/2011 у мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска
Судья:
Секретарь: