Дело № 12-42/01
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 марта 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
вс о с т а в е :
председательствующего судьиНадежкина Е.В.
при секретареСериковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Калининского района г. Новосибирска на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией Калининского района г. Новосибирска о привлечении Салимова Мирзовали Сайфулоевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л :
Прокурор Калининского района г. Новосибирска внес протест на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией Калининского района г. Новосибирска о привлечении Салимова Мирзовали Сайфулоевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях», одновременно просив восстановить пропущенный процессуальный срок на принесение протеста, по причине того, что о нарушении действующего законодательство стало известно, только 01.02.11г. в связи с обращением в прокуратуру Салимова М.С.
В обоснование доводов изложенных в протесте прокурор ссылается на то, что в материалах дела об административном правонарушении содержатся противоречивые данные о личности, месте жительства, лица привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений инспектора ОБПР и АЗ УВД по г. Новосибирску следует, что фактически личность лица привлекаемого к административной ответственности не устанавливалась. Кроме того, в момент совершения административного правонарушения Салимов М.С. находился вне пределов территории РФ, что подтверждается отметками в паспорте Салимова М.С. о пересечении государственной границы. Таким образом, Салимов М.С. не был причастен к совершению административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Давыдова В.О., доводы, изложенные в протесте поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Салимов М.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста.
Представитель административной комиссии Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки в суд, не сообщив.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ суд считает возможным восстановить срок на подачу протеста прокурором на постановление по делу об административном правонарушении, так как о нарушении действующего законодательства прокурору стало известно, только 01.02.11г. в связи с обращением в прокуратуру Салимова М.С., что подтверждается датой поступления заявления в прокуратуру района.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ проверив материалы, дела об административном правонарушении в полном объеме суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста прокурора, исходя из следующего:
На основании ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно отметок пограничного контроля в паспорте Салимова М.С. он 22.11.10г. убыл из РФ 17.12.10г. вновь прибыл в РФ, что подтверждает доводы прокурора о не причастности Салимова М.С. к совершению административного правонарушения. Кроме того, суд приминает во внимание письменное объяснение инспектора ОБПР и АЗ УВД по г. Новосибирску о том, что фактически личность лица привлекаемого к административной ответственности не устанавливалась, так как в материалах дела действительно указаны противоречивые сведения о личности лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного в действиях Салимова М.С. не содержится состава административного правонарушения, не установлена виновность Салимова М.С. в совершении административного правонарушения в связи с чем, протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
На основании ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Салимова М.С. подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Протест прокурора Калининского района г. Новосибирска на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное административной комиссией Калининского района г. Новосибирска о привлечении Салимова Мирзовали Сайфулоевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях»- удовлетворить.
Постановление № 045 по делу об административном правонарушении вынесенного административной комиссией Калининского района г. Новосибирска 12.01.11г. о привлечении Салимова Мирзовали Сайфулоевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях»- отменить, производство по делу об административном правонарушении- прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии решения.
Судья(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 12-42/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска
Судья
Серетарь