Дело № 03-08/83
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
21 марта 2011 годаг. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.
При секретареКузнецовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецовой Екатерины Ивановны на Постановление административной комиссии Калининского района г. Новосибирска № 066 от 19 января 2011г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением административной комиссии Калининского района г. Новосибирска от 19 января 2011г. Кузнецова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 ч. 1 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в НСО» от 14.02.2003г., и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Кузнецовой Е.И. была подана в суд жалоба, в которой она считает, что наложенное на нее взыскание является необоснованным, так как при составлении протокола о правонарушении ей не вручили копию данного протокола, а ей лишь указали, где расписаться, не разъяснив права, чем нарушена ст.2 5.1 КоАП РФ. Ей не вручалась повестка о времени и дате проведения комиссии и рассмотрении ее вопроса, чем нарушена также ст. 30.3 КоАП РФ. Протокол составлен «13» января 2011 г., а событие произошло «08» января 2011 г. Музыка звучала умеренно примерно до 23.00 часов, затем была выключена, что могут подтвердить сотрудники милиции, которые приехав, были удивлены жалобой соседки. Просит учесть, что ранее к административной ответственности не привлекалась, а «08» января 2011 г. у нее было день рождение.
В судебном заседании Кузнецова Е.И. доводы жалобы поддержала в полном объем и суду пояснила, что музыку она выключила 08.01.2011г. в 10 часов, в начале 11-го часа вечера. До этого музыка играла очень тихо. Никто из соседей не приходил и замечаний по поводу громкой музыки не делал. Считает, что соседка, написавшая заявление, ее оговаривает. Протокол и объяснения писала под диктовку участкового инспектора. Написанное не соответствует действительности.
Представитель административной комиссии Администрации Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом ходатайств об отложении рассмотрения жалобы до начала рассмотрения дела в суд не поступило (л.д.11).
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Кузнецовой Е.И., исследовав материалы дела и административный материал в полном объеме, суд пришел к выводу, что жалоба Кузнецовой Е.И. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно п.8 ч.1 ст. 30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ).
В силу ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Как следует из Протокола об административном правонарушении № от 13 января 2011 года, Кузнецова Е.И. 08.01.2011г. с 22 -00 час. до 23-00 часов в квартире <адрес> громко включала музыку, чем нарушила тишину и покой граждан, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.4.2 Закона НСО.
Указанные действия Кузнецовой Е.И. нашли свое подтверждение в протоколе ее опроса от 13.01.2011г., и собственноручных объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении. Из указанных объяснений следует, что она действительно 08.01.2011г. с 22-00 часов до 23-00 часов громко включала музыку, т.к. у нее был день рождения, в содеянном раскаивается.
Из заявления ФИО9 и рапорта сотрудника милиции следует, что в 23-30 были вызваны сотрудники милиции по поводу громко играющей музыки в <адрес>. Заявление ФИО10 зарегистрировано за № № 08.01.2011г. в отделении милиции № 4 УВД по г. Новосибирску.
По заявлению ФИО11 был осуществлен выезд сотрудников милиции после 23 часов, дверь в квартиру им никто не открыл.
Для проверки сообщения, зарегистрированного за № № была организована проверка, порученная участковому инспектору ФИО8
В ходе проведения проверки, указанные действия Кузнецовой Е.И., были подтверждены пояснениями ФИО12 ФИО13 ФИО14, указавших, что в квартире № <адрес> с 15 часов дня 08.01.2011г. до следующего утра громко играла музыка.
Указанные доказательства в своей совокупности позволили в полной мере административной комиссии установить вину Кузнецовой Е.И. в совершении указанного правонарушения и привлечь ее к административной ответственности.
Так, из Постановления № 066 от 19 марта 2011г. следует, что Кузнецова Е.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», выразившегося в том, что 08.01.2011г. с 22-00 часов до 23-00 часов громко слушала музыку в <адрес>, привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Учитывая, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Кузнецовой Е.И. 08.01.2011г. в вечернее время с 22 часов до 23 часов были нарушены тишина и покой соседей, административная комиссия приняла законное и обоснованное решение о привлечении Кузнецовой Е.И. к административной ответственности.
Приходя к указанному выводу, судом не могут быть приняты во внимание доводы Кузнецовой Е.И. о том, что копия протокола ей не вручалась, расписывалась она лишь, где ей покажут, права не разъяснялись, объяснения писала такие, как ей указали, поскольку эти доводы не соответствуют действительности.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что права ей разъяснялись, копия протокола ей вручалась, о чем имеются ее подписи, а также имеются собственноручные записи по поводу того, что она действительно с 22 до 23 час. громко слушала музыку. При этом, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в объяснениях на отдельном листе ею не делались какие-либо замечания о нарушении ее процессуальных прав. А довод о том, что писала она так, как ей диктовали, суд расценивает как способ защиты и желание уйти ответственности. Кроме того, судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Кузнецова Е.И. давала правдивые объяснения, которые соответствовали действительности и свидетельствовали о том, что она действительно до 23 часов слушала музыку, поскольку указанное обстоятельство подтверждается и текстом самой жалобы Кузнецовой Е.И., из которой следует, что музыка играла до 23-00 часов.
Вынесение Постановления в отсутствие Кузнецовой Е.И. в заседании административной комиссии не может являться основанием для отмены постановления, поскольку о времени и месте рассмотрения административного дела она была извещена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись, а ее явка не является обязательной при рассмотрении данной категории дел, и кроме того, сама Кузнецова Е.И. звонила в административную комиссию в день рассмотрения и предупреждала о том, что не явился, а заявлений о том, что она настаивала на рассмотрении дела в ее присутствии, материалы административного дела не содержат.
Несвоевременное вручение копии постановления Кузнецовой Е.И. не может являться основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку не влияет на наличие в ее действиях административного правонарушения.
Таким образом, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при определении вида и размера наказания административная комиссия назначила минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, суд приходит к выводу, что принятое административной комиссией решение о признании Кузнецовой Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для отмены постановления № 066 о привлечении Кузнецовой Е.И. к административной ответственности не имеется, и, следовательно, в удовлетворении ее жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление Административной комиссии Администрации Калининского района г. Новосибирска № № от 19 января 2011 года о привлечении Кузнецовой Екатерины Ивановны по ч.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г. № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в виде штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой Екатерины Ивановны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток через суд Калининского района г. Новосибирска.
Судья-подписьО.В. Тайлакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>