Дело № 12-36/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирскавс о с т а в е :
Председательствующего судьиТайлаковой О.В.
При секретареКузнецовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Осадчук Леонида Владимировича на Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 13 января 2011г. Осадчук Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Осадчук Л.В., его защитником ФИО7 были поданы в суд жалобы, в которых они считают постановление мирового судьи незаконным по следующим обстоятельствам. Все доводы и объяснения Осадчук Л.В. и защитника, указывающие на отсутствие в действиях Осадчук Л.В. состава административного правонарушения, не были приняты судом. Не был принят во внимание тот факт, что схема, составленная инспектором ДПС, не соответствует видеофиксации правонарушения. Судом в порядке подготовки дела к рассмотрению не исследован вопрос, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, обстоятельства дела не были исследованы в полном объеме, что не позволяет признать его виновным. Просят вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Осадчук Л.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он ехал по своей полосе, на которую в месте изгиба дороги въезжала Газель, водитель которой не уступил ему права преимущественного проезда, и чтобы избежать столкновения, он – Осадчук Л.В. был вынужден выехать на полосу встречного движения, которая была пустой.
Защитник ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что именно виновные действия водителя Газели, который нарушил п.8.4 ПДД, послужили основанием тому, чтобы Осадчук Л.В., предотвращая столкновение, выехал на встречную полосу дорожного движения.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, защитника, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу, что жалоба Осадчук Л.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.
Судом установлено, что Осадчук Л.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 октября 2010 года Осадчук Л.В., управляя автомобилем на 58 км. федеральной трассы <данные изъяты> выехал на полосу движения, предназначенного для движения встречных транспортных средств и при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. В момент составления протокола был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.
В материалах дела имеются схема нарушений ПДД, подписанная инспектором ДПС и Осадчук Л.В., из которой видна траектория движения автомобиля Осадчук Л.В. и автомобиля Газель (л.д.5).
Также имеется выписка из схемы расстановки технических средств организации дорожного движения участка дороги <данные изъяты> и видеозапись на цифровой носитель.
Из указанных доказательств следует, что в месте сужения дороги, из двухполосной переходящей в однополосную и имеющую избив вправо, автомобиль под управлением Осадчук Л.В. совершил опережение автомобиля Газель, выехав на полосу встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1.
Из указанных доказательств также следует, что автомобиль Газель к месту сужения и изгибу дороги подъехал первым, а автомобиль, под управлением Осадчук Л.В. догнал и совершил обгон автомобиля Газель.
Указанное свидетельствует о том, что водителем Осадчук Л.В. не были выполнены требования п.10.1 ПДД, поскольку им не были приняты необходимые меры по снижению скорости и пропуску автомобиля Газель вперед.
Более того, в соответствии с п.8.4 ПДД, при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить транспортному средству, находящему справа.
Из исследованных доказательств следует, что действие знака 5.15.1 ПДД заканчивалось именно на изгибе дороге, после чего шло однополосное движение. Следовательно, следуя позже автомобиля Газель, водитель Осадчук Л.В. не уступил дорогу автомобилю Газель, в соответствии с п.8.4 ПДД, а совершил его обгон в данном месте дороги, опередив данный автомобиль, проехал по полосе встречного движения и выехал на дорогу с односторонним движением перед автомобилем Газель.
Указанные обстоятельства были в полной мере учтены мировым судьей, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Осадчук Л.В. указанного состава правонарушения и отсутствия в его действиях крайней необходимости.
При этом судом учитывается, что административный материал в отношении Осадчук Л.В. составлен с соблюдением норм КоАП РФ – событие и состав правонарушения в его действиях полностью подтверждаются материалами дела, протоколы и постановление в отношении него составлены надлежащими должностными лицами, учтены степень тяжести совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности. А отсутствие понятых при изъятии водительского удостоверения у Осадчук Л.В. не влияет на суть совершенного правонарушения и правильность составления Протокола о совершении административного правонарушения.
Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом и мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что в нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - 08 октября 2010 года Осадчук Л.В., управляя автомобилем, выехал на полосу движения предназначенного для движения встречных транспортных средств и при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.
В постановлении по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска о привлечении Осадчук Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ указано, что установлен факт выезда Осадчук Л.В. на полосу движения предназначенного для движения встречных транспортных средств, в случае когда это запрещено ПДД, исследованы представленные доказательства, учтена личность заявителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, что опровергает доводы жалобы Осадчук Л.В. о вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении без учета всех обстоятельств дела.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, и с учетом грубого характера совершенного заявителем административного правонарушения, так как выезд на полосу дороги предназначенной для движения встречных транспортных средств, в случае когда это запрещено ПДД, влияет на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения, суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворении поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 13 января 2010г. о привлечении к административной ответственности Осадчук Леонида Владимировича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Осадчук Леонида Владимировича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
СудьяподписьО.В. Тайлакова