Дело № 12-69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
27 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьиНадежкина Е.В.
При секретареСериковой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сафонова Ивана Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
В суд с жалобой обратился Сафонов И.О. на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование поданной жалобы указал, что он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа без указания размера (суммы) административного штрафа. С данным постановлением заявитель не согласен по следующим обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Леонтьева Ю.А. и <данные изъяты> под управлением Сафонова И.О.; из имеющейся схемы видно, что столкновение произошло на встречной полосе движения, так как он совершал разворот и в момент удара его автомобиль стоял, пропуская встречные автомобили. Считает, что виновным в совершении ДТП является Леонтьев Ю.А., так как он нарушил <данные изъяты> Кроме того, в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, подтверждающие, что Сафонов И.О. нарушил <данные изъяты>. Просит постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сафонова И.О. отменить.
Защитник заявителя Сафонова И.О. – Сафонов О.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Потерпевший Сафаров А.А. в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, судебное извещение в адрес суда возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Заинтересованное лицо инспектор ГИБДД Лоскутова А.П. в судебном заседании пояснила, что отсутствие суммы штрафа в постановлении выданном заявителю объясняется технической ошибкой при оформлении документа.
Суд, выслушав пояснения защитника, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
На основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно постановления №№ ДД.ММ.ГГГГ года, представленной защитником Сафонов И.О. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа без указания суммы штрафа, однако из постановления, имеющегося в административном материале усматривается, что Сафонову И.О. назначен штраф в размере <данные изъяты>.
Заинтересованным лицом указанное обстоятельство о не указании в копии постановления по делу об административном правонарушении суммы штрафа не оспаривалось.
Указанные противоречия являются существенным нарушением, так как санкция ст. <данные изъяты> КоАП РФ предусматривается административное наказание, в том числе в виде штрафа в размере от <данные изъяты> руб.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сафонова И.О. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сафонова Ивана Олеговича отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья:(подпись)Е.В. Надежкин
«Копия верна»
Подлинник находится в деле № 12-69/11 в Калининском районном суде г. Новосибирска.
Судья
Секретарь