Дело № 3(6)-73/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
8 апреля 2011 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Сыркашевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тябутова Константина Николаевича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 16 марта 2011 года Тябутов К.Н. на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Тябутов К.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи 6-го судебного Калининского района г. Новосибирска от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обосновании жалобы указал, что считает постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 16 марта 2011 года необоснованным и подлежащем отмене, поскольку он автомобилем не управлял, о чем он утверждал еще до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС. Он пояснял, что находился в автомобиле с целью его прогрева, о чем также говорил в судебном заседании у мирового судьи. Однако, суд при рассмотрении дела, не принял во внимание его пояснения и пояснения свидетеля ФИО8 который являлся очевидцем событий, а принял за основу доказательств его вины пояснения сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении в отношении него. Считает, что пояснениям сотрудника ДПС не была дана соответствующая оценка. Считает, что у мирового судьи не было оснований для вывода о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Тябутов К.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что 25 января 2011 г. около 20 час. он, вернувшись на автомобиле с работы, припарковал его у подъезда своего дома. Затем дома он действительно пил пиво и около 23-24 час. вышел на улицу, чтобы прогреть автомобиль. Вместе с ним также пошла жена. Он завел двигатель автомобиля, жена сидела в машине, а он пошел за сигаретами в кисок. Вернувшись минут через 10, он увидел возле своего автомобиля двух сотрудников ДПС, их автомобиль также стоял рядом. У него спросили документы и далее освидетельствовали на состояние опьянения. Он сразу утверждал, что автомобилем не управлял, а только вышел из дома, чтобы прогреть автомобиль.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Тябутова К.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении Тябутова К.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании установлено, что Тябутов К.Н. 25 января 2011 г. в 23 час. 10 мин., двигаясь по внутриквартальному проезду от дома <адрес> к дому <адрес> на автомашине «<данные изъяты>», г/н № управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 25 января 2011г., согласно которому Тябутов К.Н. совершил нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С протоколом Тябутов К.Н. ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 2). При этом, никаких возражений против привлечения его к ответственности, не указал.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, Тябутову К.Н. разъяснены, о чем он подписался в протоколе (л.д.2).
Вина Тябутова К.Н. подтверждается также протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25 января 2011г., из которого усматривается, что Тябутов К.Н. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, так как управлял автомашиной с подозрением на опьянение, который Тябутов К.Н. также подписал (л.д.3); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 25 января 2011г. (л.д.5), из которого видно, что Тябутов К.Н. был освидетельствован на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе Тябутова К.Н. содержался алкоголь - <данные изъяты> мг/л, что составило <данные изъяты> промилле (л.д. 4).
Доводы Тябутова К.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску суду пояснил, что в конце января 2011 г., когда он в составе экипажа ДПС двигался на патрульном автомобиле по внутриквартальному проезду на <адрес> им на встречу ехал автомобиль «<данные изъяты>». Когда они приблизились, водитель видимо их увидел и резко завернул в парковочный карман у дома. Затем из-за водительской двери быстро вышел водитель и пошел в сторону домов во двор. Он окликнул водителя, тот развернулся и вернулся назад. Как выяснилось, то был Тябутов К.Н., который сразу стал говорить, что никуда не ехал и якобы только прогревал автомобиль. Однако он утверждает, что Тябутов К.Н. двигался на автомобиле.
Свидетель ФИО10 - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску дал суду аналогичные пояснения, дополнительно указав, что когда они ехали по внутриквартальному проезду, перед ними в попутном направлении двигалась автомашина такси, а навстречу автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета. Затем автомобиль «<данные изъяты>» припарковался у дома <адрес>, а водитель не заглушив двигатель и не закрыв дверь, быстро вышел из машины и пошел за дом. Он утверждает, что Тябутов К.Н. именно управлял автомобилем. Так, он лично видел, что автомобиль проехал вдоль д. <адрес> и почти вдоль всего д. <адрес>.
Кроме того, свидетель ФИО11 пояснил, что его привлекали в качестве понятого в январе 2011 г. при освидетельствовании водителя. Он работал на тот момент водителем такси и привез пассажирку к дому. Когда он подъехал к дому, то там уже стояли две машины ГИБДД и его и пассажирку пригласили в качестве понятых. Водитель сидел на переднем сиденье в автомашине ГИБДД, он продул в прибор, который показал наличие алкоголя. Никаких возражений с его стороны не было.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет никаких оснований, учитывая, что они подтверждаются и приведенными выше доказательствами по делу.
Что касается показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 17), то суд не может принять их во внимание в качестве доказательства того, что Тябутов К.Н. не управлял автомобилем, поскольку как пояснил сам ФИО13 он обратил внимание на ситуацию, когда возле машины Тябутова К.Н., стоявшей возле подъезда, находились сотрудники ДПС. Из чего можно сделать вывод, что как и когда автомобиль был припаркован у дома, свидетель не видел.
Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Тябутова К.Н. не нашли своего подтверждения в суде, и у суда нет законных оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности по п.1 ст. 12.8. КоАП РФ, и, следовательно, в удовлетворении жалобы Тябутову К.Н. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 16 марта 2011 года о привлечении Тябутова Константина Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Тябутова Константина Николаевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: