Дело № 3-164/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2011 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Сыркашевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Стафиевского Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 30 марта 2011 года Стафиевский Д.Ю. на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Стафиевский Д.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи 5-го судебного Калининского района г. Новосибирска от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него отменить, а производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы указал, что не согласен с данным постановлением, поскольку он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а сидел в автомобиле возле дома по ул. <адрес> на парковочном месте.
Стафиевский Д.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснял, что 6 марта 2011 г. у них на работе был корпоратив и автомобиль он не брал, оставил его днем 6 марта 2011 г. у д. <адрес>, где проживает. Он действительно употребил спиртное и после корпоратива они с товарищем пошли домой. Подходя к дому, он решил прогреть автомобиль, сел на водительское сиденье, у него была с собой бутылка пива. Сотрудники ДПС выезжали с парковки и увидели его за рулем. Они остановились на дороге, один сотрудник подошел к нему, попросил его документы. Впоследствии один сотрудник ДПС сел за руль его машины, и они поехали к другому экипажу на <адрес>, у которых был прибор для измерения состояния алкогольного опьянения. На <адрес> он прошел освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых. Он категорически не согласен, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Также категорически отрицает, что в судебном заседании у мирового судьи признавал свою вину и факт управления автомобилем.
Суд, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Стафиевского Д.Ю. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении Стафиевского Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании установлено, что 7 марта 2011 г. в 1 час. 15 мин. Стафиевский Д.Ю. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», № находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле по внутриквартальному проезду от д<адрес> в строну дома <адрес>.
Указанное подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № от 7 марта 2011 г. об административном правонарушении (л.д. 2), с которым Стафиевский Д.Ю. был ознакомлен, где собственноручно указал, что 6 марта 2011 г. пил пиво, 7 марта 2011г. ехал в сторону дома и был задержан сотрудниками ДПС;
протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 7 марта 2011 г., из которого усматривается, что Стафиевский Д.Ю. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», №, в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками опьянения (запах изо рта и д.р.), который также был подписан Стафиевским Д.Ю. без указания каких-либо возражений (л.д. 3);
актом № от 7 марта 2011 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, где указано, что у Стафиевского Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> промилле (л.д. 4), в котором Стафиевский Д.Ю. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен, и подписал указанный акт (л.д. 5).
Доводы Стафиевского Д.Ю. о том, что 7 марта 2011 г. он не управлял транспортным средством, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются представленными доказательствами по делу.
Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО6. суду пояснил, что сам лично видел, как автомобиль под управлением Стафиевского Д.Ю. двигался по внутриквартальному проезду по <адрес> Автомобиль был остановлен, водитель был в автомобиле один, факт управления автомобилем не отрицал, объяснение о том, что пил пиво и управлял автомобилем написал сам без какого-либо давления.
Инспектор ДПС ФИО7 также допрошенный в качестве свидетеля, дал суду аналогичные пояснения, указав, что он также видел движение автомобиля под управлением Стафиевского Д.Ю. вдоль дома от одного подъезда к другому.
У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, поскольку какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, а Стафиевским Д.Ю. не доказано.
Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что будучи опрошенным в судебном заседании 30 марта 2011 г. мировым судьей 5-го судебного участка Калининского р-на г. Новосибирска, Стафиевский Д.Ю. вину свою признавал в полном объеме, пояснял, что действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, проехал немного (л.д. 12).
Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Стафиевского Д.Ю. не нашли своего подтверждения в суде, и у суда нет законных оснований для отмены постановления мирового судьи и, следовательно, в удовлетворении жалобы Стафиевского Д.Ю. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 30 марта 2011 года о привлечении Стафиевского Дмитрия Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Стафиевского Дмитрия Юрьевича – без удовлетворения.
Судья: