Дело № 3(2)-166/2009
Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.
При секретаре Кузнецовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гнездилова Ивана Валерьевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 20.05.2009г. о назначении наказания в лишении права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 27.04.2011г. в удовлетворении заявления Гнездилова И.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 20.05.2009г. о назначении наказания в лишении права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - отказано.
На вышеуказанное постановление Гнездиловым И.В. подана жалоба в суд, в которой он не согласен с данным постановлением, поскольку с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи - 30.05.2009г. прошло более одного года и за этот период никто мер по изъятию его водительского удостоверения не предпринимал. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Гнездилов И.В. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, жалобу и её доводы поддержал полностью.
Защитник Гнездилова И.В. – Еремеев В.В., действующий на основании нотариально заверенной доверенности от 03.03.2011 г. (л.д.28), доводы жалобы Гнездилова И.В. поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что исполнение Постановления мирового судьи по изъятию водительского удостоверения лежит на органах ГИБДД, которые в случае с Гнездиловым И.В. не изымали у него водительского удостоверения после вступления в законную силу и мер по такому изъятию не принимали. Самому Гнездилову И.В. мировым судьей было разъяснено о необходимости сдачи водительского удостоверения, однако, указанное не является способом исполнения Постановления.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Гнездилова И.В. на постановление об отказе в прекращении исполнения постановления от 20.05.2009г. не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.
В силу ч 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31. 9 КоАП РФ.
В силу ч. 1 и 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов.
Суд считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска об отказе в удовлетворении заявления Гнездилова И.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 20.05.2009г. о привлечении Гнездилова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, поскольку, как установлено судом, Гнездилов И.В. знал, что 20.05.2009 года в отношении него вынесено постановление о лишении его права управления транспортными средствами, копию постановления получил 20.05.2009 года, о чем имеется собственноручная подпись Гнездилова И.В. на справочном листе, постановление не обжаловал, как следует из резолютивной части постановления № 3(2) - 166 / 09 от 20.05.2009 года, судом Гнездилову И.В. разъяснялся порядок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и последствия уклонения от сдачи водительского удостоверения. На справочном листе также имеется запись, из которого следует, что Гнездилов И.В. обязуется сдать водительское удостоверение в ГИБДД по вступлению постановления от 20.05.2009г. в законную силу, под которой стоит подпись Гнездилова И.В.(справочный лист).
Таким образом, суд считает несостоятельными доводы Гнездилова И.В. о том, что с момента вынесения постановления от 20.05.2009г., прошло уже более одного года и за этот период никто мер по изъятию его водительского удостоверения не предпринимал, поскольку Гнездиловым И.В. было лично получено данное постановление в день вынесения, также ему был разъяснен порядок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и последствия уклонения от сдачи водительского удостоверения, он сам по правилам ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должен был сдать водительское удостоверение, следовательно, постановление не приведено в исполнение именно по вине Гнездилова И.В., не сдавшего водительское удостоверение.
Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ) документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Следовательно, именно Гнездилов И.В. обязан был сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. Поскольку Гнездилов И.В. не исполнил свою обязанность по сдаче водительского удостоверения, органом ГИБДД были приняты меры по внесению информации о лишении Гнездилова И.В. права управления транспортными средствами в информационную базу ИЦ ГУВД, при этом, личный состав полка ДПС был ориентирован на выявление автомобиля, при управлении которым Гнездиловым И.В. было совершено административное правонарушение, что, по сути, явилось мерами по выявлению Гнездилова И.В. Кроме того, порядок изъятия водительских удостоверений после вступления в законную силу постановлений о лишении специального права (кроме как изъятия их при составлении административного протокола), нормами административного права не предусмотрен.
И учитывая, что срок давности исполнения постановления от 20.05.2009г., предусмотренный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, был прерван в связи с тем, что именно Гнездилов И.В. не осуществил возложенную на него законом обязанность по сдаче водительского удостоверения, оснований для признания того обстоятельства, что срок исполнения постановления истек, в связи с чем, производство по постановлению должно быть прекращено, у суда не имеется.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба Гнездилова И.В. является не обоснованной, и у суда нет законных оснований для отмены постановления мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 20.05.2009г., следовательно, в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31.8, 31.9, 32.5, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 27.04.2011г. об отказе в прекращении исполнения постановления мирового суди от 20.05.2009 года – оставить без изменения, а жалобу Гнездилова Ивана Валерьевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья подпись О.В. Тайлакова