Дело № 3-174/2011
Р Е Ш Е Н И Е
02 июня 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Тайлаковой О.В.,
При секретаре Кузнецовой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Исаева Артема Александровича на Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 20.04.2011г. Исаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 5 месяцев.
Исаевым А.А. была подана жалоба, в которой он просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления, отменить вышеуказанное постановление как необоснованно вынесенное. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку утверждает что, он на трамвайные пути встречного движения не выезжал. Считает, что доказательств, подтверждающих выезд его на встречную полосу движения, не имеется. Так же считает, что суд необоснованно не доверяет показаниям свидетелей.
В судебном заседании Исаев А.А., его защитник Пугин А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указали, что объективные данные, свидетельствующие о том, что Исаев А.А. выехал на трамвайные пути встречного направления, в деле отсутствуют.
Выслушав мнение Исаева А.А., его защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу, что жалоба Исаева А.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд считает, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении Исаева А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Анализируя указанные доказательства по административному делу, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии совокупности доказательств, подтверждающих виновность Исаева А.А. в совершении указанного правонарушения, поскольку из данных доказательств следует, что совершая обгон, он выехал на трамвайные пути встречного движения. Указанные сведения полностью подтверждаются письменными объяснениями свидетеля ФИО15, являвшегося очевидцем при совершении административного правонарушения Исаевым А.А., который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показании в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.4). Указанные обстоятельства полностью подтверждаются рапортами сотрудников ИДПС - ФИО16 ФИО17 и ФИО18
Из объяснений свидетеля ФИО19 и его пояснений в суде следует, что двигался он в попутном для Исаева А.А. направлении, поскольку ехал он на ул. Объединения, ни разу ФИО20 не пояснял о том, что он совершал поворот налево и таким образом, создал препятствие для движения на своей полосе движения. Учитывая указанное, Исаев А.А. совершал обгон.
В соответствии с п.1.1 ПДД, "Обгон" – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Поскольку маневр «обгон», совершение которого не оспаривается самим Исаевым А.А., непосредственно связан с выездом из занимаемой полосы, при этом совершение указанного обгона в указанном месте было невозможно при движении по одной полосе движения без заезда на трамвайные пути встречного направления, исходя из определения, содержащегося в п.1.1 ПДД "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд, в действиях Исаева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы жалобы Исаева А.А. суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными судом вышеуказанными доказательствами, у суда нет оснований считать, что протокол об административном правонарушении (л.д.2) и схема места совершения административного правонарушения (л.д.3), составленные инспектором ДПС содержа ложные сведения.
У мировой судьи имелись основания не доверять показаниям свидетелей ФИО21 и ФИО22, данным ими в судебном заседании, поскольку из материалов дела следует, что они не соответствуют иным доказательствам по делу.
Также доказательством невиновности Исаева А.А. не могут служить сообщение ГУБО мэрии г. Новосибирска и видеозапись, выполненная Исаевым А.А., поскольку, как сообщение мэрии, так и видеозапись, не содержат в себе прямых и достаточных доказательств того, что Исаев А.А. не выезжал на трамвайные пути встречного направления.
В связи с изложенным, суд соглашается с оценкой, данной мировым судьей всем доказательствам, собранным и исследованным, по настоящему административному делу.
Указанные Исаевым А.А. в жалобе доводы о том, что Постановление мирового судьи от 20.04.2011г. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не соответствует действительности. Так, Постановление по делу об административном правонарушении № 3-174/11 от 20.04.2011г. в отношении Исаева А.А. содержит все необходимые сведения, позволяющие определить юридически значимые обстоятельства по делу, а также и процессуальный орган, принявший решение по делу. При этом необходимые инициалы судьи имеются, а также указан 3-й судебный участок Калининского района г. Новосибирска, определяющий территориальное расположение мирового судьи.
Поскольку изъятие водительского удостоверения при составлении протокола об административном правонарушении является способом исполнения постановления при назначении вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данный способ и порядок предусмотрен ст.32.6 КоАП РФ, в связи с чем, отдельного указания в постановлении о судьбе изъятого водительского удостоверения не требуется и не предусмотрено законом.
Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности письменных объяснений свидетеля ФИО23 (л.д.4) и не принял во внимание его пояснения в суде, то допущенная мировым судьей ошибка в пояснениях свидетеля ФИО24 о том, что автомобиль Тойота объехал его автомобиль слева, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену Постановления.
Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, с учётом данных о личности Исаева А.А., которые исследовались мировым судьей, суд приходит к выводу, что жалоба Исаева А.А. обоснованной не является, и у суда нет законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, и, следовательно, в удовлетворении жалобы следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 20.04.2011 г. о привлечении Исаева Артема Александровича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения управления транспортными средствами сроком на пять месяцев – оставить без изменения, а жалобу Исаева Артема Александровича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья- О.В. Тайлакова