Дело № 3(4)-125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2011 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Виноградовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузьминой Светланы Александровны о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Кузьмина С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе указала, что с постановлением мирового судьи от 27апреля 2011 г. она не согласна по следующим обстоятельствам. 5 марта 2011 г. в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о рассмотрении дела в суде. Указанное уведомление не может быть признано надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, т.к. оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопрос о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд. Она ожидала судебную повестку, о вызове её на судебное заседание, но повестку мирового судьи она не получила. В последующем она узнала, что дело об административном правонарушении в отношении неё было рассмотрено и вынесено постановление о назначении административного наказания от 27 апреля 2011 г. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Она была лишена возможности реализовать гарантированное ей законом право на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения Кузьминой С.А., защитника, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав доказательства по делу в полном объеме, пришел к следующему выводу:

Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей исследованы все обстоятельства совершенного Кузьминой С.А. административного правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения.

У суда нет сомнений в законности принятого мировым судьёй постановления, т.к. вина Кузьминой С.А. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №237340 от 05 марта 2011г., в котором Кузьмина С.А. в своих объяснениях указала, что употребляла шампанское в 16 часов ( л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортного средством 54 НО 305833 (л. д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 067338 (л. д.5), чеком алкотестера (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД № 195083 (л.д.8), актом приема-сдачи под охрану автотранспортного средства (л.д.9), объяснениями понятых ФИО6.,( л.д. 6) ФИО8 ФИО7 л.д. 7).

Доводы Кузьминой С.А. о том, что она не была извещена ненадлежащим образом, о времени месте судебного разбирательства мировым судьей, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ: «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Судом первой инстанции были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению Кузьминой С.А. о времени и месте судебного разбирательства, так на ( л.д.22) имеется реестр заказных писем от 23 марта 2011 г. мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, из которого следует, что Кузьминой С.А. было направлена заказное письмо с уведомлением, по указанному Кузьминой С.А. в административном протоколе месту её жительства, а именно: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей принимались меры к извещению лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, что соответствует правовой позиции ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 5 от 24.03.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Также суд приходит к выводу о том, что Кузьмина С.А. уклоняется от административной ответственности, поскольку не интересовалась самостоятельно судьбой дела, несмотря на то, что инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по НСО поставил её в известность о том, что дело будет рассматриваться в суде 23 марта 2011 г.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, и с учетом характера совершенного Кузьминой С.А. административного правонарушения, влияющего на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения, суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворении поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности Кузьминой Светланы Александровны по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кузьминой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Судья: (подпись) В.О. Емельянова

«копия верна»

Судья:

Секретарь: