Дело № 3(6)-302/2011г. К О П И Я
Р Е Ш Е Н И Е
2 июня 2011 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Титовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Громовой Натальи Сергеевны на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 11 мая 2011 г. Громова Н.С. на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Громова Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи 6-го судебного Калининского района г. Новосибирска от 11 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении нее отменить.
В обосновании жалобы Громова Н.С. указала, что с данным постановлением она не согласна, поскольку судом были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, что выражается в том, что в рамках административного дела мировым судей существенные обстоятельства совершения административного правонарушения учтены не были.
Громова Н.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, <данные изъяты>
Суд, выслушав объяснения заявителя, пояснения свидетеля, проверив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Громовой Н.С. на постановление о привлечении к административной ответственности необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении Громовой Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании достоверно установлено, что Громова Н.С. 23 апреля 2011 г. в 04 час. 05 мин. управляла транспортным средством «№, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле со стороны ул. Краузе в сторону ул. Тюленина по ул. Гребенщикова, и была остановлена у д. 13 по ул. Гребенщикова, что подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № от 23 апреля 2011 г. об административном правонарушении (л.д. 2), с которым Громова Н.С. была ознакомлена. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ, ей разъяснены (л.д. 2);
протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23 апреля 2011 г., из которого усматривается, что Громова Н.С. была отстранена от управления автомобилем «Мазда Демио», С 573 ЕО, в связи с тем, что управляла автомобилем с подозрением на состояние опьянения, который подписан Громовой Н.С. (л.д.3);
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), где указано, что у Громовой Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения - 3,11 промилле (л.д. 4), в котором Громова Н.С. собственноручно указала, что с результатами освидетельствования согласна, и подписала указанный акт (л.д. 5).
Доводы Громовой Н.С. о том, что при вынесении мировым судьей 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска постановления судом были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, что выражается в том, что в рамках административного дела мировым судей существенные обстоятельства совершения административного правонарушения учтены не были, суд находит несостоятельными.
Так, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 11 мая 2011г. (л.д. 14) следует, что на момент рассмотрения дела мировым судьей Громова Н.С. признавала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав также, что дополнений у нее нет.
Кроме того, при назначении Громовой Н.С. наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, связанный с безопасностью участников дорожного движения, личность Громовой Н.С., которая ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 9), отягчающие и смягчающие ее ответственность обстоятельства.
Таким образом, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Громовой Н.С. не нашли своего подтверждения в суде, и у суда нет законных оснований для отмены постановления мирового судьи и, следовательно, в удовлетворении жалобы Громовой Н.С. следует отказать.
При этом, представленные Громовой Н.С. документы о ее работе с использованием автомобиля, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличии кредитных обязательств (л.д. 18-27), не имеют никакого значения для освобождения Громовой Н.С. от назначенного наказания, учитывая, что срок лишения права управления транспортными средствами ей и так определен в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 11 мая 2011 года о привлечении Громовой Натальи Сергеевны к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Громовой Натальи Сергеевны – без удовлетворения.
Судья: «подпись»
«Копия верна»
Подлинник решения находится в материалах административного дела № 3(6)-302/2011 г. мирового судьи 6-го судебного участка Калининского р-на г. Новосибирска.
Судья: О.А. Аверина
Секретарь: О.В. Титова