Дело № 3(5) -283/2011 Р Е Ш Е Н И Е 05 августа 2011 г. г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Емельяновой В.О. При секретаре Виноградовой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности по ч. 1. ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе указал, что в момент составления протокола об административном правонарушении он был за рулем трезвый, вечером прошлого дня он выпил две бутылки пива объемом 0,5 литра, а утром присутствовал только запах. Пояснил, что алкоголь употребляет редко. В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи 5-госудебного участка Калининского района от 01 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО8 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Суд, выслушав ФИО9. исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав доказательства по делу в полном объеме, пришел к следующему выводу: Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей исследованы все обстоятельства совершенного ФИО10 административного правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения. У суда нет сомнений в законности принятого мировым судьёй постановления, т.к. вина ФИО11 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, которая подтверждается: протоколом 54 ПА № № об административном правонарушении от 17 апреля 2011 г. (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортного средством 54 НО № (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № № (л. д. 6), принтерным чеком алкотестера (л.д.5) протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД № № (л. д. 10) актом приема сдачи на хранение автотранспортного средства № (л. д. 11) объяснениями понятых Рябова С.А., Бугайчука С.В. (л.д.7-8). Доводы ФИО13. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения 17 апреля 2011 в 10-45 часов, не основаны на фактических обстоятельствах по делу. Так, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении по поводу допущенного правонарушения ФИО12 указал, что «вчера вечером выпил пиво», т.е. не отрицал факт употребления спиртных напитков. Кроме этого, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно наличием алкоголя на выдохе в количестве 0, 180 мг/л был согласен, о чем имеется его подпись, в том числе и на принтерном чеке алкотестера (л.д. 5,6). Каких-либо письменных возражений по поводу процедуры проведения освидетельствования ФИО15 в вышеперечисленных документах не указывалось. Доказательств о том, что ФИО14 находился в момент задержания в трезвом состоянии им не представлено. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по такому делу отнесены любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Частью второй этой же нормы закона установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и т.д. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ФИО16., все собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и их совокупность, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях ФИО17 Наказание за совершенное ФИО18 деяние мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, с учетом принципов справедливости и разумности. Наличия каких-либо смягчающих обстоятельств, в настоящем судебном заседании и при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, с учетом характера совершенного ФИО20 административного правонарушения, влияющего на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения, суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворении поданной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5 -ого судебного участка Калининского района г. Новосибирска, по делу № 3(5)-283/2011 - оставить без изменения, жалобу ФИО19 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: (подпись) В.О. Емельянова «копия верна» Подлинник решения суда находится в административном деле № 2(5)-283/11 у мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска. Судья: В.О.Емельянова