Дело № 3(4) -399/2011
Р Е Ш Е Н И Е
1 декабря 2011 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой В.О.
При секретаре Виноградовой Д.А.
С участием защитника Серёгина П.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Злобина ИО на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Злобин В.В. обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска о привлечении его к административной ответственности по ч. 1. ст.12.8 КоАП РФ. В жалобе указал, что административное правонарушение он не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Явился в судебное заседание к мировому судье, которое было назначено на 04.08.2011 г. на 09-30 часом, но секретарь судебного участка пояснила, что постановление в отношение него уже вынесено и будет направлено ему по почте. Почтовой корреспонденции от мирового судьи он не дождался, в связи, с чем получил постановление самостоятельно 27.09.2011 г. Согласно протоколу судебного заседания, рассмотрение дела началось в 09-00 часов, закончилось оглашением постановления в 09-20 часов. Таким образом, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Злобина В.В. в его отсутствие, не известив его надлежащим образом о судебном заседании на 04.08.2011 г. на 09-00 часов, чем нарушил положения ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района от 04.08.2011г. по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Злобин В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения.
Суд, выслушав пояснения Злобина В.В., его защитника, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав доказательства по делу в полном объеме, пришел к следующему выводу:
Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей исследованы все обстоятельства совершенного Злобиным В.В. административного правонарушения, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения.
У суда нет сомнений в законности принятого мировым судьёй постановления, т.к. вина Злобина В.В. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается : протоколом № об административном правонарушении от 13.06.2011 г. (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.06.2011 г. (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), принтерным чеком алкотестера (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13.06.2011 г., которым было установлено состояние опьянения (л.д.7), рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД от 13.06.2011 г. (л.д.9).
Нарушений при составлении вышеперечисленных процессуальных документов в отношении Злобина В.В. судом не установлено, каких либо замечаний при их составлении, как со стороны понятых, так и со стороны Злобина В.В. не поступало. Также судом не установлено и нарушений в процедуре медицинского освидетельствования.
Довод Злобина В.В. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не основан на фактических обстоятельствах по делу и опровергается вышеперечисленными доказательствами.
Так же при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении по поводу допущенного правонарушения Злобин В.В., указал, что «вчера вечером выпивал пиво», т. е. не отрицал факт употребления спиртных напитков.
Доказательств о том, что Злобин В.В. находился в момент задержания в трезвом состоянии им не представлено.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, к доказательствам по такому делу отнесены любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Частью второй этой же нормы закона установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и т.д.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод Злобина В.В. о том, что он не был извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела об административном правонарушении, суд считает не состоятельным, при этом исходит из следующего.
Так на (л.д.23) имеется список направления почтовой корреспонденции мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 21.07.2011 г. из которого следует, что Злобину В.В. по адресу: <адрес> было направлено судебное извещение, о чём стоит отметка почты России от 22.07.2011 г.
На (л.д.27) имеется почтовый конверт с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения» от 30.07.2011 г. на котором стоят отметки о том, что судебное извещение в адрес Злобина В.В. доставлялось дважды : 23.07.2011 г. и 26.07.2011 г., в конверт вложена судебная повестка об извещении Злобина В.В. о времени и месте слушания административного дела в 9-00 4.08.2011 г.
Данные действия мирового судьи свидетельствуют о том, что им в соответствии с требованиями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ были приняты установленные законом меры к надлежащему извещению лица привлекаемого к административной ответственности о времени и мете слушания дела.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что местом жительства Злобина В.В. является адрес, по которому отправлялось судебное извещение, что свидетельствует о том, что место жительства Злобин В.В. не менял. При этом судебное уведомление им получено не было. Злобин В.В. знал о том, что в отношении него ведётся административное производство, что подтверждается его ходатайством на имя мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска, из которого следует, что 31.07.2011 г. ему стало известно, что на его имя приходило судебное извещение с почтового отделения, где ему сообщили, что оно возвращено отправителю, однако, Злобин В.В. не принял никаких мер, чтобы явиться к мировому судье и выяснить дату и время слушания дела, из чего суд делает вывод о том, что Злобиным В.В. были предприняты меры к уклонению от административной ответственности. Довод о том, что Злобин В.В. был извещён мировым судьёй о времени рассмотрения дела на 9 час.30 мин. 4.08.2011 г., и о том, что он приходил к этому времени в суд, суд считает надуманным. Доказательств данному факту Злобиным В.В. не представлено. Надуманность данного довода также подтверждается результатами служебной проверки по данному факту, поскольку в своих объяснениях секретарь ИО указала, что Злобин В.В. 4.08.2011 г. в судебное заседание не явился и в последующие дни также в суд не приходил (л.д.51). В определении суда о назначении времени слушания дела на 9-30 4.08.2011г. была допущена описка, поскольку время слушания дела в повестке указано 9-00 4.08.2011 г.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в полной мере подтверждает событие административного правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Злобина В.В.
Наказание за совершенное Злобиным В.В. деяние мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом принципов справедливости и разумности. Наличие каких-либо смягчающих вину обстоятельств, в настоящем судебном заседании, и при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, и с учетом характера совершенного Злобиным В.В. административного правонарушения, влияющего на безопасность жизни и здоровья участников дорожного движения, суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворении поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4 -ого судебного участка Калининского района г.Новосибирска, по делу № 3(4)-399/2011 - оставить без изменения, жалобу Злобина ИО - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: (подпись) В.О. Емельянова
«копия верна»
Судья: В.О. Емельянова