<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
01 марта 2011годаг.Новосибирск
Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А., при секретаре Рзаеволй Л.Н., рассмотрев поступившую в суд жалобу Шлуневой Ирины Геннадьевны на постановление административной комиссии Калининского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
26.01.2011 года административной комиссией Калининского района г.Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.2 Закона НСО «Об административных правонарушениях в НСО», в отношении Шлуневой Ирины Геннадьевны, которым она была признана виновной в совершении данного правонарушения и подвергнута наказанию в виде предупреждения.
С постановлением не согласилась Шлунева И.Г., подав жалобу.
В жалобе она просит постановление отменить, т.к. никаких действий, производящих шум, 16.01.11г. она не совершала. Обращение ФИО14 вызвано неприязненными отношениями между ними.
В судебном заседании Шлунева И.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе. Дополнительно пояснила, что в ночь с 16 на 17 января 2011г. ее муж уезжал в командировку. Зная о том, что слышимость в доме очень хорошая, они заблаговременно собрали все вещи и в 00-30час. не создавая какого-либо шума, уехали на вокзал. По возвращении, от родственников, проживающих в квартире, ей стало известно, что ФИО23 без каких-либо причин, стучала по батареи.
Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО15 пояснили, что в ночь с 16 на 17 января никакого шума в квартире Шлуневой не было, наоборот шум исходил из квартиры ФИО16, т.к. последняя стучала по батареи. Также пояснили, что между ФИО17 и Шлуневой длительное время существуют неприязненные отношения.
Выслушав пояснения Шлуневой, показания свидетелй, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.8 ч.1 ст. 30.6 и ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ).
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.
Часть 1 статья 4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" предусматривает ответственность за совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения,
Согласно п.1, 6, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из постановления № 142 о назначении административного наказания от 26.01.11г. следует, что 16.01.2011г. с 23.00 до 01.30 гр.Шлунева И.Г. громко стучала, шумела, топала, роняла предметы в <адрес>, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время. Тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
Из протокола заседания административной комиссии Калининского района г.Новосибирска следует, что при рассмотрении дела комиссия заслушала Шлуневу, которая пояснила, что в 23-00 встали, чтобы собрать мужа в дорогу, поскольку он уезжал в командировку. Пытались вести себя как можно тише, зная о том, что в доме высокая слышимость. Около 00-45 она уехала со своим мужем на вокзал.
Кроме того, были исследованы документы: заявление ФИО18. в отдел милиции № 4 УВД по г.Новосибирску, протокол опроса ФИО19 от 19.01.2011г.
Протоколом 54 МБ № 794999 от 19.01.11г. установлено, что 16.01.20111г. в 01-30 Шлунева И.Г. в <адрес> нарушала тишину и покой граждан громким стуком по полу.
Однако, из заявления ФИО20. следует, что на протяжении 4-х месяцев в квартире Шлуневой с 23-00 до 01-02час. ночи Шлунева постоянно гремит, стучит, двигает мебель, последний раз шум был 16.01.11г. в 01-30час.
Аналогичные пояснения содержатся в протоколах опроса ФИО21
Таким образом, представленные в административную комиссию документы не содержат в себе сведений, на основании которых, комиссия пришла к выводу о том, что 16.01.11г. с 23-00час. до 01-30час. Шлунева И.Г. громко стучала, шумела, топала, роняла предметы в <адрес>, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время.
Кроме того, показаниями свидетелей ФИО22 установлено, что каких-либо действий, нарушающих тишину и покой граждан, со стороны Шлуневой 16.01.11г. в период времени с 23-00час. до 01-30час. не производилось.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии Калининского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении № 142 от 24.01.11г. о назначении административного наказания в виде предупреждения в отношении Шлуневой Ирины Геннадьевны за совершение 16.01.2011г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", отменить. Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Новосибирска.
Копию решения направить для сведения в административную комиссию Калининского района г.Новосибирска.
Судья: (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник решения находится в деле Калининского районного суда г.Новосибирска № 21-36/11.
СудьяКорниевская Ю.А.
СекретарьРзаева Л.Н.