Апелляционное дело ХХХ
Мировой судья Альгешкина Г.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2010 г. город Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Рожкова Т.И.,
при секретаре судебного заседания Мишиной М.В.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н.,
подсудимого Антипова Н.В.,
защитника - адвоката КА «Республиканская» Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение №227, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 27.12.2002г. и ордер № 2025 от 01.03.2010г.,
потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Альгешкиной Г.Н. от 13 апреля 2010 г., которым уголовное дело в отношении
Антипова Николая Валерьевича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ Чувашской Республики, проживающего по адресу: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ХХХ, ХХХ ХХХ, работающего монтажником Закрытого акционерного общества ХХХ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка Ал. ХХХ года рождения, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130,ч.1 ст. 130 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон,
у с т а н о в и л:
Антипов Н.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Антипов Н.В. ХХХ г. в вечернее время суток, находясь в квартире ХХХ ХХХ по ХХХ ХХХ, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с супругой А., оскорбляя последнюю непристойными словами, нанес ей побои, причинив физическую боль.
Он же, ХХХ г. в 22 часа 30 минут, находясь в квартире ХХХ ХХХ по ХХХ г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с А., оскорбляя непристойными словами, нанес ей побои, причинив физическую боль.
Он же, ХХХ г. примерно в 14 час. 55 мин., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе очередной ссоры с А., оскорбляя непристойными словами, нанес ей побои, причинив физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 13 апреля 2010 г. уголовное дело по обвинению Антипова Н.В. в совершении указанных преступлений прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеев Е.Н. подал апелляционное представление, в котором просит указанное постановление мирового судьи в части прекращения дела по ч. 1 ст. 381 УПК РФ, не может быть признано законным.
В судебном заседании заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеев Е.Н. поддержал апелляционное представление по доводам, изложенным в нем, вновь привел их суду и дополнил, указав, что Антипов Н.В. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; также в отношении подсудимого Антипова Н.В. 19 июля 2006 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Подсудимый Антипов Н.В., его защитник Давыдова Т.Г. и потерпевшая А. просили суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции в отношении Антипова Н.В. является обоснованным и законным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары в ходе подготовительной части предварительного слушания было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Антипова Н.В. в связи с примирением с потерпевшей, при этом мировой судья, вынося постановление, руководствовался нормами ст. 25 УПК РФ, указывая, что подсудимый не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред, потерпевшая с ним примирилась и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Довод апелляционного представления о том, что дело не подлежит прекращению из-за повышенной общественной опасности совершенного преступления, т.к. Антипов Н.В. систематически в состоянии алкогольного опьянения избивал и оскорблял свою жену и подобное систематическое противоправное поведение в состоянии алкогольного опьянения указывает на отсутствие стремления и возможности у Антипова Н.В. самостоятельно исправиться несостоятелен, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Антипов Н.В. не судим л.д. 61), на учете в РНД и РПБ МЗ ЧР не состоит л.д. 62-63), работает монтажником в ЗАО ХХХХХХ, по месту работы характеризуется как дисциплинированный, исполнительный, грамотный и трудолюбивый работник л.д. 64), участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны л.д.67), в настоящее время заочно обучается на 5 курсе ХХХ л.д. 65).
Из заявления и пояснений потерпевшей А. явствует, что подсудимый перед ней извинился, возместил моральный вред в сумме три тысячи рублей, содержит семью материально, претензий она к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Указанные в судебном заседании заместителем прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеевым Е.Н. доводы о том, что Антипов Н.В. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и то, что в отношении подсудимого Антипова Н.В. 19 июля 2006 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку лицо, привлекавшееся к административной ответственности и в случае прекращения уголовного дела за ранее совершенное преступление, считается несудимым и как лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционного представления прокурора Калининского района г. Чебоксары, поскольку мировой судья правомерно и обоснованно воспользовался своим правом на прекращение уголовного дела, и суд апелляционный инстанции считает, что при вынесении указанного постановления мировым судьей были учтены все необходимые обстоятельства и условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, которые мотивированно отражены в постановлении суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 13 апреля 2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Антипова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и норм уголовного закона в процессе расследования данного дела, в стадии назначения судебного заседания и в ходе предварительного слушания, влекущих в соответствии со ст. 369 УПК РФ отмену или изменение постановления, суд второй инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Альгешкиной Г.Н. от 13 апреля 2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Антипова Николая Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130,ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с примирением сторон - оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Т.И. Рожкова