Апелляционное дело ХХХ
Мировой судья Рябина Р.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2010 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Рожкова Т.И.,
при секретаре судебного заседания Кизняковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карама Л.З.,
подсудимой Малышевой Е.В.,
ее защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Петровой И.Л., представившего удостоверение № 387 от 02 ноября 2004г., выданное Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № 2338 от 18 июня 2010 г.,
частного обвинителя-потерпевшей А.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя- потерпевшей А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17 мая 2010 г., которым уголовное дело в отношении
Малышевой Е. В., ХХХ года рождения, уроженки г. Чебоксары Чувашской Республики, проживающей и зарегистрированной по адресу: ХХХ, работающей ХХХ, имеющей ХХХ образование, ХХХ, имеющей двоих малолетних детей, гражданки ХХХ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ,
установил:
Частным обвинителем-потерпевшей А. Малышева Е.В. обвиняется в том, что примерно в 15 часов ХХХ г. Малышева Е.В., находясь возле дома ХХХ по ХХХ г. Чебоксары, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоре нанесла А. один удар рукой в область груди, а также хватала за руки и выкручивала, причинив А. физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17 мая 2010 г. уголовное дело в отношении Малышевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя-потерпевшей А. от обвинения за отсутствием состава преступления.
Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, частный обвинитель-потерпевшая А. подала апелляционную жалобу, в которой просила указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Мировой судья предложил ей написать заявление о прекращении производства по делу по п. 7 ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель- потерпевшая А. поддержала свою апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, прося ее удовлетворить. Она дополнила, что потерпевшая в счет возмещения морального вреда выплатила ей одну тысячу рублей и извинилась. Она просит производство по уголовному делу в отношении Малышевой Е.В. прекратить в связи с примирением сторон в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Подсудимая Малышева Е.В. не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы А. и просила суд уголовное дело в отношении ее прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, так как они с потерпевшей А. помирились, она извинилась перед ней и в счет возмещения морального вреда выплатила ей одну тысячу рублей.
Защитник подсудимой Малышевой Е.В.-адвокат Петрова И.Л. также не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы А. и просила суд производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Карама Л.З. просил постановление мирового судьи от 17 мая 2010 г. отменить, удовлетворив апелляционную жалобу частного обвинителя- потерпевшей А. как обоснованную. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Малышевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17 мая 2010 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 17 мая 2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения в отношении Малышевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Данное постановление мировым судьей мотивировано тем, что частный обвинитель -потерпевшая А. в ходе судебного заседания заявила об отказе поддерживать предъявленное ею обвинение в отношении Малышевой Е.В. на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, просила прекратить производство по делу.
Между тем, как следует из заявления частного обвинителя- потерпевшей А. от 17 мая 2010 г., она отказывается от уголовного преследования в связи с тем, что Малышева Е.В. принесла ей извинения и добровольно согласилась возместить ей моральный вред в размере одна тысяча рублей, что подтверждается и распиской подсудимой Малышевой Е.В. от 17 мая 2010 г., приложенной к жалобе. Из заявления А. не усматривается, что она отказывается от обвинения в связи с тем, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимой обвинение, как следует из ч. 7 ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч. 1, 116 ч. 1, 129 ч. 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вынесенное мировым судьей постановление от 17 мая 2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Малышевой Е.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежит отмене.
Частный обвинитель- потерпевшая А. просила производство по уголовному делу в отношении Малышевой Е.В прекратить в связи с примирением сторон, подсудимая Малышева Е.В. согласна на прекращение уголовного дела и суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Малышевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367-369 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 17 мая 2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Малышевой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отменить - апелляционную жалобу частного обвинителя-потерпевшей А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Малышевой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Т.И. Рожкова