Апелляционное дело № 10-37/2010
Мировой судья Фадеева О.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2010 года г. Чебоксары
Федеральный судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Прохорова Н.З.,
при секретаре судебного заседания Кошкиной Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н.,
частного обвинителя-потерпевшей (гражданского истца) Г.,
ее представителя - адвоката КА «Правозащитник» Казакова Б.А., представившего удостоверение ХХХ от ХХХ года и ордер ХХХ от ХХХ года,
подсудимого (гражданского ответчика) Андреева Н.А.,
защитника Суркова М.П., действующего на основании доверенности ХХХ от ХХХ года,
уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого (гражданского ответчика) Андреева Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 22 апреля 2010 года, которым
АНДРЕЕВ Н.А., ХХХ года рождения, уроженец д. ХХХ района Чувашской Республики, проживающий по месту регистрации по адресу: г. Чебоксары, ул. ХХХ, дом ХХХ кв.ХХХ работающий уборщиком литейного производства в ОАО «ХХХ», имеющий среднее образование, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, гражданин РФ, невоеннообязанный, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к штрафу в размере 4000 рублей в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 22 апреля 2010 года Андреев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он признан виновным в том, что примерно в 16 часов 30 минут ХХХ года Андреев Н.А., находясь на кухне квартиры ХХХ, расположенной в доме ХХХ по ул. ХХХ г.Чебоксары, в ходе возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений скандала с бывшей супругой Г. умышленно нанес ей несколько ударов руками по голове и один удар эмалированной кастрюлей в левую область лба, причинив тем самым Г. физическую боль и телесное повреждение в виде раны со ссадиной и кровоподтеком в области левого глаза, расценивающееся по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня как легкий вред здоровью.
На указанный выше приговор мирового судьи осужденный Андреев Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данный приговор как незаконный и необоснованный, указывая, что описанные в приговоре доводы мирового судьи не соответствуют действительности; кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства о его виновности, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевшая) Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Андреевым Н.А., указывая, что они помирились, он перед ней извинился и загладил причиненный ей вред, а потому судиться с ним не желает, о чем также просил ее представитель Казаков Б.А..
Подсудимый Андреев Н.А. и его защитник Сурков М.П. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, ибо в содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается, с потерпевшей примирился.
Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Так, в соответствии с ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Как видно из материалов дела, Андреев Н.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ отнесено к уголовным делам частного обвинения.
Из заявления потерпевшей Г. следует, что она примирилась с подсудимым, в связи с чем просит прекратить в отношении Андреева Н.А. уголовное дело, возбужденное на основании ее заявления.
Следовательно, уголовное дело в отношении Андреева Н.А. подлежит прекращению ввиду примирения потерпевшей с подсудимым, ибо примирение сторон состоялось до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении АНДРЕЕВА Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья: Н.З. Прохорова