Апелляционное дело № 10-51/2010
Мировой судья Рябина Р.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2010г. г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Жуков О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием пом. прокурора Калининского района г.Чебоксары Иванова А.Н.,
подсудимого Ищенко А.А.,
его защитника - адвоката Шамитова О.В.,
при секретаре Тавиновой Е.Н.,
а также потерпевшего Ч.,
апелляционную жалобу защитника на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары от 15 марта 2010 г., которым
Ищенко А.А., ХХХ года
рождения, уроженец и житель ХХХ ХХХ,
ХХХ ранее не судимый
осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцами лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары Ищенко А.А. признан виновным и осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.
ХХХ 2010 г. около 0 часов 2 минут на остановке общественного транспорта «ХХХ», расположенной возле дома ХХХ по ХХХ г.Чебоксары, пытался тайно похитить принадлежащее Ч. имущество на сумму 1200 руб., но был задержан на месте происшествия сотрудниками милиции.
На данный приговор мирового судьи от защитника Шамитова О.В. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор мирового судьи и оправдать Ищенко А.А., поскольку в его действиях отсутствует состав преступления и ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений норм уголовно- процессуального законодательства.
Возражения на апелляционную жалобу защитника в суд не поступали.
В судебном заседании защитник Шамитов О.В. полностью поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и указал, что без проверки законности вынесенного ранее по делу мировым судьей постановления от 29 марта 2010 г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, которым оставлены без рассмотрения его замечания на протоколы судебного заседания, не возможно принять правильное и законное решение по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи. Просил суд постановление мирового судьи от 29 марта 2010 г. отменить, поскольку им не был нарушен срок подачи замечаний на протокол судебного заседания, как это указано в постановлении мирового судьи.
Подсудимый Ищенко А.А. полностью поддержал доводы своего защитника.
Пом. прокурора Иванов А.Н. полагал необходимым рассмотреть апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи по существу.
Суд апелляционной инстанции, проверив и исследовав в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что без проверки законности принятого решения по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания, где отражены все действия участников и ход процесса, не возможно дать правовую оценку вынесенного мировым судьей обвинительного приговора в отношении Ищенко А.А.
При принятии решения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания суд первой инстанции руководствовался тем, что замечания на протокол судебного заседании были поданы защитником по истечении установленного ст. 260 УПК РФ срока.
Однако, данный вывод суда первой инстанции является ошибочным. Как видно из материалов дела, после провозглашения приговора в отношении Ищенко 15 марта 2010 г. защитник Шамитов О.В. обратился с письменным ходатайством о предоставлении ему для ознакомления копий протоколов судебных заседаний. Аналогичное ходатайство им было подано и 22 марта 2010 г. Поскольку в деле отсутствуют сведения о дате ознакомления защитника с протоколами судебных заседании, то суд апелляционной инстанции определил ее 24 марта 2010 г., исходя из сведений содержащих в обжалуемом постановлении от 29 марта 2010 г. 25 марта 2010 г. адвокатом Шамитовым были поданы замечания на протокола судебных заседаний, что не противоречило требованиям ст. 260 УПК РФ, предусматривающей сторонам возможность в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседании подать свои замечания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отклонение замечаний на протокол судебного заседания по мотивам пропуска срока на их подачу является необоснованным.
Так как по существу замечания на протоколы судебных заседаний мировым судьей не рассмотрены, а были мировым судьей необоснованно отклонены по процессуальным основаниям в связи с пропуском срока подачи, то постановление от 29 марта 2010 г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для рассмотрения по существу замечаний, поданных Шамитовым О.В., на протокола судебных заседаний в соответствии ст. 260 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,367-369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 29 марта 2010 г. по уголовном делу в отношении Ищенко А.А. отменить.
Настоящее уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и для выполнения требований ст. 260 УПК РФ направить мировому судье судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары
Настоящее постановление может быть обжаловано, либо на него может быть принесено представление в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья О.В.Жуков