Апелляционное дело № 10 - 40/2010
Мировой судья судебного участка ХХХ
Калининского района г. Чебоксары Рябина Р.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Ю.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Багаутдинова А.М.,
подсудимого Яковлева Е.А.,
а также потерпевшего О., его представителя адвоката ХХХ Корженевского И.А., представившего удостоверение ХХХ, выданное ХХХ года Управлением МЮ РФ по ЧР, и ордер ХХХк от ХХХ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Яковлева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 14 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении
Яковлева Е.А., родившегося ХХХ года в ХХХ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, фактически проживающего по адресу: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, не работающего, имеющего ХХХ образование, не ХХХ, ХХХ, ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
по основаниям предусмотренным п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев Е.А. обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) О. в том, что ХХХ года около ХХХ он, находясь возле ХХХ по ХХХ г. Чебоксары, в ходе скандала с О. умышленно нанес последнему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль.
Частным обвинителем О., Яковлеву Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья длительностью свыше 6 дней, но не более 21 дня.
В подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимого Яковлева Е.А. - адвоката Галеева Р.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Е.А. на основании п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ, так как имеется неотмененное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Яковлева Е.А. Данное ходатайство подсудимым Яковлевым Е.А. было поддержано.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 14 мая 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева Е.А. было отказано.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, подсудимый Яковлев Е.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 14 мая 2010 года. В обоснование своей жалобы указал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХХ года в отношении Яковлева Е.А. по заявлению О. не отменено ни следователем Г., ни вышестоящим руководством, ни прокуратурой, ни судебными инстанциями.
В судебном заседании подсудимый Яковлев Е.А. поддержал свою апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, вновь приведя их суду.
Частный обвинитель (потерпевший) О. и его представитель Корженевский И.А. просили оставить постановление мирового судьи от 14 мая 2010 года в силе, указывая о его законности по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу Яковлева Е.А., вновь приведя их суду. Дополнительно указав, что Г., зная о том, что она вынесла незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Яковлева Е.А., в последующем исправила свою ошибку и, выделив в отдельное производство материалы по факту нанесения побоев О. Яковлевым Е.А., направила в прокуратуру Калининского района. Откуда в последующем материалы проверки были направлены мировому судье для принятия соответствующего решения.
В ходе судебного разбирательства помощник прокурора района Багаутдинов А.М. просил постановление мирового судьи от ХХХ года отменить и производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ, так как имеется неотмененное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Яковлева Е.А.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу подсудимого Яковлева Е.А. и представленные на нее письменные возражения представителя частного обвинителя О. - Корженевского И.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 14 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Е.А. на основании п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае наличия неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, постановлением ХХХ Г. ХХХ года в возбуждении уголовного дела по заявлению О. в отношении Яковлева Е.А. по факту скандала между ним и О. ХХХ года на ХХХ по ХХХ г. Чебоксары отказано за отсутствием в его действиях признаков преступления.
Данное постановление не отменено и не признано в установленном законом порядке незаконным, а согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении их неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Мировому судье при вынесении постановления от 14 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Е.А. на основании п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ было известно о наличии неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению
Данные обстоятельства являются препятствиями для дальнейшего производства по уголовному делу и служат основаниями для прекращения уголовного преследования (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, а также основания прекращения уголовного преследования, прямо устанавливают, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, равно как и неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (пункты 4 и 5 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации). Причем каких-либо исключений из этого правила, обусловленных особенностями тех или иных оснований прекращения уголовного преследования или отдельных стадий судопроизводства, на которых оно производилось, ни статьи 24 и 27, ни другие нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.
Доводы представителя частного обвинителя О. - Корженевского И.А. о том, что все принятые процессуальные решения Г. незаконны, и приняты в нарушение норм УПК РФ и юридической силы не имеют, по причине того, что были рассмотрены и приняты неуполномоченным должностным лицом, который ранее сам принял решения в нарушение норм закона (ч.1 ст. 67 УПК РФ) по заявлениям об отводе ХХХ Г., что было предметом рассмотрения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда ЧР и Президиумом Верховного суда ЧР, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Яковлева Е.А. было вынесено Г. - ХХХ, то есть до заявленных ХХХ года и ХХХ года обвиняемым О. и его защитником ходатайства об отводе ХХХ Г.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления мирового судьи от 14 мая 2010 года и прекращении производства по делу в отношении Яковлева Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.З ст. 367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Яковлева Е.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары Рябиной Р.Н. от 14 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Е.А. на основании п. 5 ч.1 ст. 27 УПК РФ отменить.
Производство по уголовному делу в отношении Яковлева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий судья Башкирова И.Н.