Апелляционное дело № 10-68/2010
Мировой судья: Кондакова Т.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Чебоксары 16 августа 2010 года
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Щетникова С.П.,
при секретаре судебного заседания Казынкиной И.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Зубановой Е.В.,
подсудимого Ефремова И.И.,
защитника - адвоката ХХХ Демяшкина И.К., представившего удостоверение ХХХ, выданное ХХХ года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, и ордер ХХХ от ХХХ года,
потерпевшей С.
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Ефремова И.И. и его защитника - адвоката Демяшкина И.К. на приговор мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ г. Чебоксары от ХХХ года, которым
Ефремов И.И., ХХХ года рождения, уроженец ХХХ, зарегистрированный по адресу : г. Чебоксары по ХХХ, проживающий по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ ХХХ, работающий ХХХ имеющий ХХХ образование, не женатый, имеющий ХХХ, военнообязанный, гражданин Российской Федерации, судимый: ХХХ года ХХХ судом ХХХ по ХХХ УК РФ к лишению свободы сроком на ХХХ, освобожден по отбытию наказания ХХХ года.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ г. Чебоксары ЧР от ХХХ года Ефремов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158Ук РФ - за кражу, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
За данное деяние ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанный приговор мирового судьи в отношении Ефремова И.И. постановлен без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе Ефремов И.И. не оспаривая правильность квалификации и выводы суда о его виновности, просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания и назначить ему более мягкое наказание, указывая, что мировой судья не учел все смягчающие обстоятельства, а именно наличие на его иждивении ХХХ, а также ХХХ. Кроме того, по мнению Ефремова И.И. суд не учел наличие в уголовном деле заявления потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и то обстоятельство, что ХХХ года погашается судимость за ранее совершенное преступление.
Защитник Ефремова И.И. - адвокат Демяшкин И.К. в своей апелляционной жалобе также просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного своему подзащитному наказания, мотивирую тем, что мировой судья необоснованно и недостаточно полно учел наличие по делу, кроме раскаяния в содеянном, смягчающих вину обстоятельств, а также то, что изоляция Ефремова И.И. от общества крайне пагубно скажется на условиях жизни его семьи. Просит назначить наказание Ефремову И.И. с применением ст. 73 УК РФ
В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Ефремов И.И. и его защитник Демяшкин И.К. поддержали доводы своих апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям.
Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, указав на его законность, обоснованность и справедливость, в удовлетворении апелляционных жалоб подсудимого Ефремова И.И. и его защитника Демяшкина И.К. просил отказать.
Потерпевшая Салтыкова Н.М. в судебное заседание поддержала апелляционные жалобы Ефремова И.И. и защитника Демяшкина И.К.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Ефремов И.И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.
Виновность осужденного, кроме признания им своей вины, подтверждается также совокупностью имеющихся в деле доказательств, полученных без нарушений норм закона.
Действиям осужденного Ефремова И.И. мировым судьей дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей в силу требований закона наказание назначено с учетом требований ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами подсудимого и защитника о суровости назначенного наказания в связи с тем, что мировой судья при назначении наказания не учел все имеющие значения по делу обстоятельства.
При назначении наказания мировой судья обосновано учел, что Ефремов И.И. не состоит на учете в РПБ и РНД, признание им вины, раскаяние в содеянном, что он занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание мировым судьей признаны и учтены явка с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ХХХ добровольное возмещение ущерба, сложившиеся семейные отношения с ФИО1 находящейся на его иждивении.
В деле не имеется доказательств и сведений о нуждаемости ХХХ, который ранее также находился в местах лишения свободы, отбывая назначенное судом наказание, поэтому это не может быть учтено как смягчающее наказание обстоятельство.
Несостоятельны доводы защиты и по поводу не признания мировым судьей обстоятельством смягчающим наказание положительной характеристики с места работы, так как ч. 2 ст. 61 УК РФ суд может, но не обязан признать в качестве таковых и не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции также не может принять во внимание доводы подсудимого Ефремова И.И. о том, что мировой судья необоснованно признал в его действиях рецидив преступления. Из материалов дела следует, что судимость по прежнему приговору в соответствии с. п.В ч.3 ст.86 УК РФ погашается ХХХ года, а данное преступление им совершено ХХХ года - в период непогашенной судимости, т.е. при рецидиве преступлений, что было обосновано учтено мировым судьей при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.
В связи с чем, мировой судья назначил наказание с соблюдением требований ст. 68 УК РФ, т.е. не мене одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи и оставляет апелляционные жалобы подсудимого и его защитника без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка ХХХ ХХХ г. Чебоксары от ХХХ года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы подсудимого Ефремова И.И. и его защитника - адвоката Демяшкина И.К. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья С.П. Щетников