Апелляционное дело № 10 - 8/2011
Судья Архипова Н.В.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики
Рожкова Т.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Иванова А.Н.,
подсудимого (осужденного ) Горелова А.А.,
его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Федорова А.И., представившего удостоверение № 522, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР), и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших И., Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары и апелляционной жалобе осужденного Горелова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Горелов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.<данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в ИК общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Горелов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
Приговором мирового судьи установлено, что преступление совершено Гореловым А.А. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов Горелов А.А., находясь в раздевалке ООО, расположенного по адресу: <адрес>, увидев две дамские сумки, принадлежащие работницам предприятия И. и Е., решил похитить содержимое сумок и использовать на личные нужды. Для этого он умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в раздевалке И., Е. и иных работников ООО, из сумки, принадлежащей И., похитил кошелек стоимостью 100 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 2000 рублей. Затем из сумки, принадлежащей Е., похитил кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 600 рублей. После этого Горелов А.А. скрылся с места совершения преступления, причинив И. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей, а Е. материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.
На данный приговор мирового судьи заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеев Е.Н. подал апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что мировым судьей в приговоре не был определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Подсудимый (осужденный) Горелов А.А. с приговором не согласился и в своей апелляционной жалобе просит изменить приговор мирового судьи и снизить ему срок наказания или изменить режим исправительного учреждения, считая приговор чрезмерно суровым. По его мнению, мировым судьей при назначении наказания не применены положения ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не было учтено влияние назначенного наказания на дальнейшее проживание и материальное положение его семьи, поскольку он один обеспечивал семью материально.
В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Иванов А.Н. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам и вновь привел их суду. Апелляционную жалобу осужденного Горелова А.А. просил оставить без удовлетворения.
Подсудимый (осужденный) Горелов А.А. в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить. Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н. просил оставить без удовлетворения.
Защитник подсудимого - адвокат Федоров А.И. поддержал апелляционную жалобу своего подзащитного по мотивам, изложенным в ней, и просил ее удовлетворить. Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н. просил оставить без удовлетворения.
Потерпевшая И. поддержала апелляционную жалобу подсудимого (осужденного) Горелова А.А. и просила ее удовлетворить, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему она не имеет. Не возражала против удовлетворения апелляционного представления заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н.
Потерпевшая Е. поддержала апелляционную жалобу подсудимого (осужденного) Горелова А.А. и просила ее удовлетворить, снизить назначенное ему наказание, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему она не имеет. Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н. просила оставить без удовлетворения.
Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Горелова А.А. рассмотрено мировым судьей в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Гореловым А.А. заявлено после консультации с защитником и разъяснения ему особенностей положений статей указанной главы.
Вина Горелова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлена материалами уголовного дела и его действиям мировым судьей дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания Горелову А.А. суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание Горелову А.А. обстоятельством признан рецидив преступлений.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ учитываются только в случае отсутствия отягчающих обстоятельств и обоснованно не были применены мировым судьей при назначении наказания.
При назначении наказания мировым судьей в качества обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не были учтены добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим и отсутствие претензий с их стороны. В связи с этим наказание, назначенное Горелову А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит смягчению, приговор мирового судьи - изменению, апелляционная жалоба подсудимого Горелова А.А. в части снижения ему наказания подлежит удовлетворению, а в остальной части - оставлению без удовлетворения.
В приговоре мировым судьей не был указан вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы и в связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению.
В соответствии с ч.4 ст.367 УПК РФ, в случае изменения приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; того факта, что на учете в Республиканской психиатрической больнице он не состоит (л.д. 60), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Горелова А.А. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении Горелову А.А. наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ Горелов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, представляющее большую общественную опасность.
Горелов А.А. судим (л.д.50), на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 61), по месту жительства участковым уполномоченным милиции и по месту бывшей работы в ООО характеризуется положительно (л.д. 63-64).
Смягчающими Горелову А.А. наказание обстоятельствами суд апелляционной инстанции признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим и отсутствие претензий с их стороны, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Горелову А.А.
При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совершившего вышеуказанное преступление при непогашенных судимостях, что расценивается как стойкое противоправное поведение и нежелание встать на путь исправления, и суд апелляционной инстанции считает возможным исправление Горелова А.А. лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности виновного, не имеется.
С учетом наличия рецидива преступлений и того, что Горелов А.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
приговорил :
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Горелова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Горелова А.А. оставить прежней- в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания Горелову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.И. Рожкова