Апелляционное дело № 10-22/2011
Мировой судья: Рябина Р.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Чебоксары 04 апреля 2011 года
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Багаутдинова А.М.,
подсудимого Петрова С.Б.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Сергеева В.И., действующего на основании удо стоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Евлогиевой М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Петрова С.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары от 25 февраля 2011 года, которым
Петров С.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», имеющий среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящий, гражданин Российской Федерации, судимый 16 сентября 2005 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освободившийся по отбытии наказания 13 ноября 2010 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары ЧР от 25 февраля 2011 года Петров С.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника автомашины ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем подбора ключа, провернул запорное устройство левой передней двери и незаконно проник в салон автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, откуда умышленно, тайно похитил панель от автомагнитолы марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей. Присвоив похищенное, Петров С.Б. пытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО5, впоследствии задержан сотрудниками милиции, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.
Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе подсудимый Петров С.Б. просит приговор мирового судьи изменить, снизив наказание до восьми месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
В судебном заседании подсудимый Петров С.Б. поддержал доводы своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Защитник Сергеев В.И. также полагал, что наказание, назначенное Петрову С.Б., подлежит снижению ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Государственный обвинитель Багаутдинов А.М., полагая приговор законным, обоснованным и справедливом, просил его оставить без изменений.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, выслушав доводы сторон по апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
На момент вынесения мировым судьей приговора санкция ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N377-ФЗ) предусматривала наказания в виде: штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов; исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года; ограничение свободы на срок до двух лет; арест на срок от двух до четырех месяцев; лишение свободы на срок до двух лет.
Мировым судьей Петрову С.Б. наказание назначено в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.
Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст.68, ч.3 статьи 66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. т 27.12.2009 N до двух лет.иболожений содержащихся в статьях
С учетом указанных норм, предусматривающих назначение наказания: при рецидиве преступлений, за неоконченное преступление и при применении особого порядка принятия судебного решения, наказание Петрову С.Б. могло быть назначено от 8 месяцев до 1 года лишения свободы.
Суд считает, что Петрову С.Б. наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.369 УПК РФ отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены приговора мирового судьи не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Калининского района города Чебоксары ЧР от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Петрова С.Б. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары.
Судья Э.Г. Волков