Мирового судья Рябина Р.Н.

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 г.        г.Чебоксары.                                                                                               

            Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Щетникова С.П., при секретаре Казынкиной И.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего пом. прокурора <данные изъяты> Мигушовой Е.А.,

осужденного Землемерова В.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Казакова Б.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Землемерова В.В. и апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Рябиной Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Землемерова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, имеющий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

у с т а н о в и л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Землемеров В.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Землемеров В.В. признан виновным в том, что, проживая в <адрес>, в течение длительного времени уклонялся от обязательства как родителя, согласно ч.1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, по содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на вынесенное судебным участком № <адрес> решение ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Землемерова В.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, он зная о взыскании с него алиментов и имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, а также предупрежденный судебным приставом -исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, умышленно уклонился от уплаты средств на содержание ребенка, при этом не предпринимал попыток к погашению и уменьшению задолженности по алиментам, чем систематически, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время злостно уклоняется от уплаты алиментов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по выплате алиментов в пользу З. составил <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить наказание, мотивируя тем, что суд назначил ему суровое наказание, не принял во внимание уплату им алиментов в период отбывания наказания, необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Зам. прокурора <адрес> принес апелляционное представление, указав, что мировой судья при осуждении к исправительным работам не установил размер удержания из заработка осужденного. Просит приговор изменить, установить размер удержания в доход государства 10 % заработка, а наказание по совокупности приговоров оставить без изменения.

Возражений на апелляционную жалобу и апелляционное представление не поступало.

В судебном заседании Землемеров В.В. и защитник Казаков Б.А. поддержали апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней, и вновь привели их суду, просили смягчить наказание, в удовлетворении представления прокурора просили отказать.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по мотивам, изложенным в нем, и вновь привел их суду, апелляционную жалобу осужденного просил оставить без изменения.

Рассмотрев дело, выслушав доводы осужденного, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Дело по обвинению Землемерова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, рассмотрено по его ходатайству в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены. В ходе судебного заседания он полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, потерпевшая и государственный обвинитель дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, полученных без каких- либо нарушений норм закона.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанный Землемеровым В.В. довод в части того, что назначенное ему наказание черезмерно суровое, т.к. он уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в период отбывания наказания не состоятелен, поскольку Землемеров В.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ему предъявлено обвинение в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.

Установив правильно фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, мировой судья при назначении наказания в виде исправительных работ не установил размер удержания из его заработка в доход государства, в связи с чем неправильно применил уголовный закон - ч.3 ст. 50 УК РФ, согласно которой из заработка осужденного в обязательном порядке производятся удержания в доход государства от 5 до 20 %. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, назначая наказание по ст. 70 УК РФ мировой судья не указал, что присоединяет неотбытое наказание назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Также мировой судья в приговоре указал, что назначает окончательное наказание по указанной статье путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по предыдущему приговору, тогда как наказание по указанной статье назначается только путем присоединения не отбытой части наказания, которое на момент вынесения приговора мировым судьей составила 10 месяцев 9 дней.

Мировой судья, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ предусматривающей частичное или полное присоединение наказания, не отбытого по предыдущему приговору суда необосновано зачел в срок отбытия наказания уже отбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Указанные нарушения норм УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания влекут отмену приговора.

В соответствии со ст. 367 УПК РФ, в случае отмены приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, поэтому в действиях Землемерова В.В. усматривается наличие рецидива.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и семейное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Землемеров В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, по месту жительства участковым уполномоченным милиции ОМ № УВД по <адрес> характеризуется <данные изъяты>, на учете в ГУЗ РПБ МЗ и СР ЧР <данные изъяты>, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психическом здоровье Землемерова В.В. <данные изъяты> на учете в ГУЗ РНД МЗ и СР ЧР, в содеянном раскаялся.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совершившего вышеуказанное преступление при непогашенной судимости, что расценивается как стойкое противоправное поведение и нежелание встать на путь исправления, суд, апелляционной инстанции назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Ранее Землемеров В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений и отбывания по предыдущему приговору наказания в местах лишения свободы, Землемерову В.В. для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд в качестве смягчающего наказания обстоятельство учитывает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.367 - 369 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Землемерова В.В. - отменить.

Признать Землемерова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 в связи со служебной необходимостью, освободить её от обязанности по сохранной расписке; предупреждение об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья:                                                        С.П. Щетников