Апелляционное дело № 10-58/2011
Мировой судья Тимофеева Е.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2011 г. г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики
Рожкова Т.И.,
при секретаре судебного заседания Кафориной Е.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н.,
подсудимого Иванова А.Н.,
его защитника - адвоката КА «Право» Мальцева А.В., представившего удостоверение № 368, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 25 марта 2004 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Калининского района г.Чебоксары Толстова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 06 июля 2011 г., которым уголовное дело в отношении
Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов Иванов А.Н., находясь в <адрес>, в ходе скандала с женой И., возникшего на почве личных неприязненных отношений, оскорблял последнюю грубой нецензурной бранью и иными непристойными словами, унизив ее честь и достоинство.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, находясь в той же квартире, в ходе продолжающегося на почве личных неприязненных отношений скандала с женой И., умышленно нанес последней три удара рукой по лицу, два удара кулаком по левой ноге, затем схватил ее двумя руками за шею и стал душить, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности, которое не причинило вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежит.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, находясь в <адрес>, в ходе продолжающегося на почве личных неприязненных отношений скандала с женой И., умышленно схватил последнюю двумя руками за шею и стал душить, сжимая пальцы и затрудняя дыхание, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. При этом у И. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 06 июля 2011 г. уголовное дело по обвинению Иванова А.Н. в совершении указанных преступлений прекращено в связи с примирением сторон.
Не согласившись с данным постановлением, прокурор Калининского района г.Чебоксары Толстов А.И. подал апелляционное представление, в котором просит указанное постановление мирового судьи отменить. Представление мотивировано тем, что мировым судьей не учтено, что согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ - задачи предупреждения преступлений. Обстоятельства совершения вмененных Иванову А.Н. преступлений и его характеризующие данные свидетельствуют о невозможности предупреждения с его стороны новых противоправных деяний при прекращении дела.
В судебном заседании заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеев Е.Н. поддержал апелляционное представление по доводам, изложенным в нем, и просил постановление мирового судьи от 06 июля 2011 г. в части прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить.
Подсудимый Иванов А.Н., его защитник Мальцев А.В. и потерпевшая И. просили суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции в отношении Иванова А.Н. является обоснованным и законным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары в ходе подготовительной части предварительного слушания было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н. в связи с примирением сторон. При этом мировой судья, вынося постановление, руководствовался нормами ст. 25 УПК РФ, указывая, что Иванов А.Н. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, потерпевшая с ним примирилась и просит прекратить уголовное дело.
Доводы апелляционного представления о том, что уголовное дело не подлежит прекращению из-за невозможности в данном случае предупреждения совершения со стороны Иванова А.Н. новых противоправных деяний при неприменении к нему надлежащих мер уголовного воздействия, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Иванов А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 68), на учете в ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» и ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ и СР ЧР не состоит (л.д. 69-70), участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в УПМ <данные изъяты> не состоит, административные правонарушения не совершал (л.д. 71).
Из заявления и пояснений потерпевшей И. явствует, что подсудимый перед ней извинился, купил золотые украшения, полностью загладил причиненный вред, она его простила, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционного представления прокурора Калининского района г. Чебоксары, поскольку мировой судья правомерно и обоснованно воспользовался своим правом на прекращение уголовного дела, при вынесении указанного постановления мировым судьей были учтены все необходимые обстоятельства и условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, которые мотивированно отражены в постановлении суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 06 июля 2011 г. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с примирением сторон - законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и норм уголовного закона в процессе расследования данного дела, в стадии назначения судебного заседания и в ходе предварительного слушания, влекущих в соответствии со ст. 369 УПК РФ отмену или изменение постановления, суд второй инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 июля 2011 г. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с примирением сторон - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья Т.И. Рожкова