Апелляционное дело № 10-12/2012
Мировой судья Альгешкина Г.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2012 года город Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.А.
при секретаре судебного заседания Кудряшове С.В.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,
подсудимого Кириллова П.Г.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Евтихеевой А.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,
а также с участием потерпевшей К.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым за примирением сторон прекращено уголовное дело в отношении
Кириллова <данные изъяты>,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кириллов П.Г. органом предварительного расследования обвинялся в истязании, то есть в причинении К. физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, имевших место в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
По ходатайству обвиняемого Кириллова П.Г. мировым судьей было назначено рассмотрение дела в особом порядке.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству потерпевшей К. о прекращении уголовного дела за примирением сторон мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова П.Г. с освобождением его от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 117 УК РФ, за примирением сторон.
Заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеев Е.Н. в апелляционном представлении просит постановление мирового судьи отменить и вынести обвинительный приговор с осуждением Кириллова П.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, с назначением справедливого наказания, способствующего его исправлению. Представление мотивировано тем, что Кириллов П.Г. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, подрывающее устои семьи и общества, и, по мнению прокурора, систематическое противоправное поведение Кириллова в совокупности с отрицательными характеризующими данными свидетельствуют о невозможности его исправления без мер уголовно-правового характера.
В судебном заседании ст. помощником прокурора Гришиным С.И. поддержано апелляционное представление по изложенным доводам.
Потерпевшая К., не согласившись с представлением, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, указав на добровольное волеизъявление ею при заявлении ходатайства о прекращении дела по этому основанию, ссылаясь на достижение между ней и <данные изъяты> К. полного примирения еще до рассмотрения дела мировым судьей, при этом со стороны К. в заглаживание вреда перед ней приносились извинения и приобретены ей золотые украшения. По доводам потерпевшей, К. обещал ей не совершать впредь противоправных действий и тот действительно изменился в лучшую сторону, обстановка <данные изъяты> у них улучшилась, он больше стал уделять внимания <данные изъяты>, материально обеспечивает <данные изъяты> при этом ими приобретена в собственность и комната, потому с целью сохранения их семейных отношений она просит не осуждать К..
Подсудимый Кириллов П.Г. и его защитник Евтихеева А.В. тоже возражали против доводов апелляционного представления, прося оставить постановление мирового судьи без изменения. Подсудимый, подтвердив доводы потерпевшей, указал на полное признание им своей вины, раскаиваясь в содеянном.
Суд, рассмотрев апелляционное представление и заслушав мнения сторон, также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей в ходе судебного заседания после заявления потерпевшей соответствующего ходатайства было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова П.Г. в связи с примирением с потерпевшей, руководствуясь нормами ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. При этом суд принял во внимание наличие достаточных оснований для принятия такого решения с учетом данных о личности подсудимого, не судимого и привлеченного к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не оставляя без внимания также его поведение после совершенного преступления и осознание в содеянном в виде чистосердечного раскаяния, в том числе и реальное заглаживание причиненного вреда перед потерпевшей в виде материальной компенсации. При принятии этого решения судом не оставлены без внимания и оценки в том числе и условия, при котором было достигнуто примирение,- добровольное волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Безусловно, при принятии такого решения мировой судья акцентировал внимание на характеризующие данные подсудимого и на семейное положение. Кириллов П.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически положительно, на учете в полиции как правонарушитель в сфере семейно-бытовых отношений не состоит и не замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.60), на учетах в РНД и РПБ не состоит (л.д.57,58); проживает <данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом и материально обеспечивает <данные изъяты>.
По смыслу закона, исходя из целей и задач уголовного судопроизводства, основной составляющей в процедуре примирения является удовлетворение потерпевшего действиями (в моральной, в материальной либо иной форме) подсудимого, направленными на заглаживание причиненного преступлением вреда. В данном случае такие условия соблюдены. При этом доводы апелляционного представления о необходимости отмены обжалуемого постановления с ссылкой на совершение К. преступления повышенной общественной опасности, подрывающие устои семьи и общества, применительно к данному случаю нельзя признать достаточно обоснованными и не могут служить основанием для безусловной отмены судебного решения мирового судьи, поскольку должны рассматриваться индивидуально в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, в том числе и его поведения после совершенного преступления.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционного представления, поскольку мировым судьей обоснованно с соблюдением требований закона, в том числе фактически руководствуясь и принципами сохранения семьи К., при наличии такого права с учетом достаточных условий и оснований прекращено уголовное дело за примирением сторон, руководствуясь соответствующими нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, что мотивировано в обжалуемом постановлении суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова П.Г. в связи с примирением сторон находит законным и обоснованным.
При рассмотрении дела и вынесения постановления нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и норм уголовного закона, влекущих в соответствии со ст.369 УПК РФ отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Альгешкиной Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением сторон - оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья : Л.А.Андреева