Апелляционное дело № 10-69/2012
Мировой судья Архипова Н.В.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2012 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,
при секретаре судебного заседания Кольцовой О.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мадюшкиной Н.А.,
подсудимого - Бахтина И.И.,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Сергеева В.И.
представившего удостоверение № 48, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике 26.12.2002, и ордер № 000766 от 30 июля 2012 г.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Бахтина И.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от 12 мая 2012 года, которым
Бахтин И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не работающий, имеющий среднее специальное образование, не женатый, гражданин РФ, военнообязанный, несудимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое из совершенных преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от 12 мая 2012 года Бахтин И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ( 5 эпизодов) по признаку тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Бахтин И.И., находясь в общем коридоре 5<адрес>, тайно похитил стоявшую возле ком.<адрес> пару женских сапог стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Бахтин И.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в торговом отделе № <данные изъяты>, расположенном на четвертом этаже ТК <адрес> по адресу: <адрес>, тайно похитил настенные часы «MODIS Original» В 8060-1, стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, причинив тем самым <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в торговом отделе ИП ФИО2, расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил мотопомпу «ELITECH МБ 200 Д 40» стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО2 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., находясь торговом отделе «<данные изъяты> расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил туалетную «Armand Basi in Red» объемом 30 мл. стоимостью без учета НДС <данные изъяты> и туалетную воду «D&G Le Bateleur» объемом 50 мл. стоимостью без учета НДС <данные изъяты> коп., причинив тем самым <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 41 минуты, находясь в гипермаркете <данные изъяты> расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил кофемолку «VITEK VT-1544» стоимостью без учета НДС <данные изъяты> руб., DVD-диск 9 категории стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей и два DVD- диска 22 категории стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей каждый, причинив тем самым <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Признав Бахтина И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) мировой судья назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое из совершенных преступлений. По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бахтину И.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С приговором не согласился подсудимый Бахтин И.И., который в апелляционной жалобе просит изменить приговор мирового судьи, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом просит учесть погашение судимости по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.4 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании постановления Устиновского районного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на <данные изъяты>.
На апелляционную жалобу осужденного Бахтина И.И. возражений от сторон не поступало.
В судебном заседании подсудимый Бахтин И.И. поддержал свою апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней, просил изменить приговор мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, применить к нему условное осуждение, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы является слишком суровым.
Защитник Сергеев В.И. подержал апелляционную жалобу Бахтина И.И., просил приговор мирового судьи изменить ввиду необоснованного указания во вводной части приговора о наличии судимости Бахтина И.И. по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данная судимость погашена на день совершения преступления. В связи с чем, просил исключить из приговора мирового судьи указание о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и с учетом ст.56 УК РФ назначить Бахтину И.И. наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, приговор мирового судьи просил оставить без изменения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании суда первой инстанции и в суде апелляционной инстанции подсудимый Бахтин И.И. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, признал полностью. Суду показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь на пятом этаже общего коридора дома <адрес>, тайно похитил женские сапоги черного цвета, стоящие возле входной двери комнаты, расположенной с левой стороны коридора, спрятав их под свою куртку, после чего ушел с места преступления. Указанные сапоги он продал на рынке «<данные изъяты>» <адрес> за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов находясь возле одного из торгового отдела, расположенного на четвертом этаже Торгового комплекса «<данные изъяты>», увидев висящие на стене часы, воспользовавшись невнимательностью продавца, он незаметно снял указанные часы со стены и положив их под куртку вышел с ними из Торгового комплекса. Затем он поехал на <данные изъяты>, где продал похищенные часы за <данные изъяты> рублей, вырученные деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в здании <данные изъяты>, воспользовавшись невнимательностью продавца, он незаметно взял мотопомпу и направился с ней в сторону выхода, затем зашел в туалет, чтобы покурить. Зайдя в туалет, он поставил мотопомпу на подоконник и закурил, в этот момент в туалет зашли охранники и продавец отдела откуда он похитил мотопомпу. Они его задержали и вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. В этот же день примерно в 19 часов 40 минут, находясь в ТК «<данные изъяты>», он зашел в отдел «<данные изъяты>», походив там около одного часа, он незаметно для продавцов-консультантов, взял с витрины две туалетные воды, которые положил в находящийся при нем пакет. После чего вышел из торгового отдела и направился в кафе, расположенное рядом с отделом «<данные изъяты>», при этом противокражные ворота не сработали. Сидя в кафе, к нему подошла продавец из отдела «<данные изъяты>» с сотрудником охраны, которые попросили его пройти вместе с ними в отдел. После чего он вместе с ними снова направился в отдел «<данные изъяты>». Проходя антикражные ворота, они сработали, сотрудник охраны попросил его отдать туалетные воды и показать, что находится у него в пакете. Он ему отказал, после этого были вызваны сотрудники полиции и он был повторно доставлен в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в гипермаркете, расположенном в ТК «<данные изъяты>», он зашел в примерочную кабину, где спрятал в свой пакет кофемолку и три компакт-диска, которые ранее он взял в торговом зале данного гипермаркета. Положив пакет в корзину, он вышел из примерочной и взяв на одной из витрин корм для кошек, направился к кассе. Оплатив корм для кошек, он взял свой пакет, в котором находились кофемолка и диски, а затем вышел из гипермаркета, антикражные ворота не сработали. После чего он вышел из ТК «<данные изъяты>» и поехал на <данные изъяты>, где продал кофемолку за <данные изъяты> рублей, а компакт-диски за <данные изъяты> рублей каждый. Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Кроме того, Бахтин И.И. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно употреблял в больших дозах лекарственное средство «<данные изъяты>», в связи с чем утрачивал чувство реальности и не мог контролировать свои поступки. Также пояснил, что по всем вышеуказанных эпизодам преступлений, им были написаны явки с повинной, которые были даны им добровольно без какого-либо физического и морального давления.
Кроме признательных показаний осужденного, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в суде первой инстанции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут она вместе со своим молодым человеком ФИО17 и сестрой ФИО20 зашли в ее комнату <адрес>. В общем коридоре, перед входной дверью она сняла сапоги черного цвета из материала «нубук». Выйдя из комнаты примерно через 20 минут, она обнаружила пропажу указанных сапог, о чем она сразу же сообщила ФИО20 и ФИО19. Затем они все вместе вышли в коридор и стали искать обувь. В этот момент из комнаты <адрес> вышла соседка ФИО18, которая сообщила, что у нее тоже пропала пара женской обуви. Тогда она показала ФИО18 обувь, которую обнаружила возле своей входной двери, на что та сказала, что данная обувь принадлежит ей. Не найдя свою обувь, она обратилась в отдел полиции. Указанные сапоги она приобрела на рынке «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, сапоги находилась в хорошем состоянии, так как до похищения она надевала их только два раза ( том 2 л.д.39).
Кроме того, свидетели ФИО19, ФИО20 и ФИО18, как в ходе досудебного производства, так и у мирового судьи дали аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании (том 1 л.д.26, том.2 л.д.40-41).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо по факту тайного хищения принадлежащей ей пары женских сапог черного цвета (том 1 л.д.5).
Как следует из протокола явки с повинной Бахтина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался и раскаялся в том, что в один из дней начала декабря 2011 года из коридора на пятом этаже <адрес> тайно похитил женские сапоги черного цвета (том 1 л.д.40).
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4, данных ею в суде первой инстанции, следует, что она является директором <данные изъяты>, которое арендует в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> торговую точку № <данные изъяты>, где реализуется мебель и настенные часы. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец-консультант ФИО21 и сообщила, что примерно в 09 часов 00 минут в торговой точке № <данные изъяты> она обнаружила пропажу настенных часов «MODIS Original» В 8060-1, о чем она сообщила охране ТК «<данные изъяты>». Продажная стоимость указанных часов составляет <данные изъяты> рублей, закупочная стоимость составляет 1037 рублей. Впоследствии в отделе полиции ей стало известно, что часы похитил гражданин Бахтин И.И. (том 2 л.д.62-63).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОП № 2 УМВД РФ по г.Чебоксары с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило настенные часы «MODIS Original» В 8060-1, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д.160).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, данных ею в суде первой инстанции, следует, что она работает менеджером по продажам в торговой точке № <данные изъяты>, расположенной в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, арендуемой <данные изъяты>, реализующей мебель и настенные часы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она пришла в торговый отдел, где обнаружила отсутствие настенных часов «MODIS Original» В 8060-1, продажной стоимостью <данные изъяты> рублей, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанные часы она вывесила на стену возле входа с правой стороны отдела ДД.ММ.ГГГГ. О случившемся она сообщила по телефону ФИО4 и службе охраны ТК <данные изъяты>», а потом в полицию (том 1 л.д.72).
Кроме того, свидетели ФИО22 и ФИО23 в ходе досудебного производства дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21, которые были оглашены в судебном заседании (том 1 л.д.221-224).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бахтин И.И. чистосердечно признался и раскаялся в тайном хищении настенных часов из торговой точки, расположенной на четвертом этаже <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.171).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Бахтин И.И. указал на место расположения торговой точки № <данные изъяты>» и показал на стену, на которой ранее висели часы «MODIS Original» В 8060-1, похищенные им примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.200-202).
Согласно товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость настенных часов «MODIS Original» В 8060-1 без учета НДС составляет <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.162).
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует торговое место в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где реализует хозяйственные товары и инструменты. При этом часть товара выставлена на витрине, а часть на полу по всему отделу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в данной торговой точке и раскладывала товар. Примерно в 11 часов 00 минут в отдел зашел мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, который стал рассматривать товар, сказав, что у него дома идет ремонт. Она в этот момент раскладывала товар на витрины. Данный мужчина находился в отделе около 2-3 минут, после чего вышел из отдела. Спустя 1-2 минут к ней в отдел зашел менеджер из соседнего отдела ФИО24 и спросил, за какую цену она продала мужчине агрегат. Она ответила ФИО24, что ничего никому не продавала. При этом она подошла к выходу из отдела и обнаружила отсутствие мотопомпы «ELITECH МБ 200 Д40». Выбежав из отдела, она стала искать данного мужчину, но не нашла. После чего она сообщила сотрудникам охраны о том, что у нее похитили мотопомпу, и описала им внешность подозреваемого мужчины. Через некоторое время сотрудники охраны нашли данного мужчину в туалете, при нем была похищенная мотопомпа «ELITECH МБ 200 Д 40», после чего были вызваны сотрудники полиции. Продажная стоимость вышеуказанной мотопомпы составляет 4700 рублей, закупочная стоимость - <данные изъяты> рублей, что является для нее незначительным ущербом (том 1 л.д.90).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее торговом отделе тайно похитило мотопомпу «ELITECH МБ 200 Д 40», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д.59).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО25 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что они являются охранниками ООО ЧОО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве, примерно в 11 часов 05 минут в служебный кабинет забежала ФИО2 и сообщила, что из ее торгового отдела похищен агрегат - мотопомпа, а похититель, возможно, находится поблизости. Осмотрев коридор и не обнаружив там похитителя, они направились в туалет, где увидели ранее незнакомого мужчину и лежащий на подоконнике агрегат, принадлежащий ФИО2 После чего данный мужчина, оказавшегося впоследствии Бахтиным И.И., прошел с ними в служебное помещение, взяв с собой агрегат. Со слов ФИО2 им известно, что данный агрегат она указанному мужчине не продавала, он его похитил ( том 1 л.д.96, 97).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, расположенном в здании <данные изъяты>, по <адрес>у, <адрес>. Примерно в 11 часов он увидел, как мимо его торгового отдела прошел мужчина, в руках которого находился агрегат небольших размеров. Данный мужчина шел со стороны торгового отдела ИП ФИО2. Агрегат, который тот держал в руках, упакован не был. После чего он поинтересовался у ФИО2 за сколько она продала агрегат мужчине, на что та ответила, что ничего и никому не продавала. После чего ФИО2 обратилась к сотрудникам охраны, впоследствии данного мужчину, которого он видел с агрегатом, задержали сотрудники охраны в туалете (том 1 л.д.88).
В последующем мотопомпа «ELITECH МБ 200 Д 40» была изъята у Бахтина И.И. о чем ДД.ММ.ГГГГ были составлены акт изъятия и протокол выемки (том 1 л.д.68, 87).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что был осмотрен торговый отдел ИП ФИО2, расположенный в здании Чувашгосснаб по адресу: <адрес>, где было изъято руководство по эксплуатации мотопомпы «ELITECH МБ 200 Д 40», которое в последующем также как и мотопомпа «ELITECH МБ 200 Д 40» были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.73-74, 91-92).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость мотопомпы «ELITECH МБ 200 Д 40» без учета НДС составляет 3950 рублей (том л.д.61).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бахтин И.И. чистосердечно признался и раскаялся в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ мотопомпы «ELITECH МБ 200 Д 40» из торгового отдела ИП ФИО2 в здании Чувашгосснаб, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.66).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что она является заведующей торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила старшая смены торгового отдела «<данные изъяты>» ФИО6 и сообщила, что неизвестный ей мужчина похитил туалетную воду «Armand Basi in Red» объемом 30 мл. и туалетную воду «D&G Le Bateleur» объемом 50 мл. В последующем данный мужчина был задержан сотрудником охраны ФИО8 в ресторанном дворике, расположенном рядом с отделом «<данные изъяты>». (том 1 л.д.130).
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 47 минут, находясь в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило туалетную воду «Armand Basi in Red» и туалетную воду «D&G Le Bateleur» (том 1 л.д.110).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость без учета НДС туалетной воды «Armand Basi in Red» составляет <данные изъяты>., «D&G Le Bateleur» объемом 50 мл. - <данные изъяты> (том л.д.112).
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что она является старшей смены в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТК <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут в отдел зашел мужчина с пакетом в руках, который в течение около одного часа ходил по отделу и осматривал товар, выставленный на витринах. В это время в отделе было мало народу. Ничего не выбрав, данный мужчина вышел из отдела, антикражные ворота не сработали. Через некоторое время продавец ФИО7 направилась к витрине, где ранее находился незнакомый мужчина, и обнаружила пропажу туалетной воды «Armand Basi in Red» объемом 30 мл и туалетной воды «D&G Le Bateleur» объемом 50 мл. После чего, в ресторанном дворике, расположенном рядом с отделом «<данные изъяты> ФИО7 увидела мужчину, который ранее вышла из торгового отдела, и сообщила об этом охраннику ФИО8. Указанный мужчина сидел за столиком и пытался снять с коробки туалетной воды антикражный магнит. Затем совместно с ФИО8 они направились в ресторанный дворик и, подойдя к данному мужчине, попросили его пройти с ними в торговый отдел «<данные изъяты>». Когда мужчина проходил через антикражные ворота, расположенные в торговом отделе, держа в руке пакет, ворота сработали. На их просьбу показать содержимое пакета и вернуть туалетные воды, мужчина отказался. О происшедшем было сообщено охране ТК <данные изъяты>». Оплату за указанные туалетные воды мужчина не производил. Антикражные ворота не всегда срабатывают, так как в механизме происходит сбой (том 1 л.д.126- 127).
Свидетели ФИО7 и ФИО8, в ходе досудебного производства дали аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании (том 1 л.д.138-139, 140). Кроме того, свидетель ФИО9, работающий начальником смены охраны <данные изъяты> в ТК «<данные изъяты>», показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания в части обстоятельств задержания мужчины, похитившего из торгового отдела «<данные изъяты>» две туалетные воды (том 1 л.д.141).
Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты> ФИО10 у Бахтина И.И. были изъяты туалетная вода «Armand Basi in Red» объемом 30 мл и туалетная вода «D&G Le Bateleur» объемом 50 мл. (том 1 л.д.116), которые в последующем были осмотрены и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.131, 132).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бахтин И.И. чистосердечно признался и раскаялся в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ двух упаковок туалетной воды из торгового отдела «<данные изъяты>», расположенном ТК «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 113).
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО11О., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что он является начальником службы безопасности гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сотрудниками службы безопасности гипермаркета был задержан мужчина, который пытался похитить термос «MIESSA», им оказался Бахтин И.И.. В связи с данным фактом сотрудники службы безопасности стали просмотреть видеоархив с камер видеонаблюдения за последние дни. После чего, контролер службы безопасности ФИО12 доложила о том, что Бахтин И.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из их гипермаркета. Так примерно в 13 часов 18 минут Бахтин И.И. зашел в помещение гипермаркета, предварительно упаковав в пленку свой пакет, который затем положил в корзину. Держа в руке корзину, Бахтин И.И. ходил по торговому залу, затем подошел к витринам, где находились DVD-диски. После этого Бахтин И.И. положил в корзину три DVD диска, в т.ч. 1 диск 9 категории и 2 диска 22 категории. Далее Бахтин И.И. с витрины с бытовой техникой взял кофемолку «VITEK VT-1544» и положил ее в корзину. Затем Бахтин И.И. зашел в примерочную комнату, где находился продолжительное время. После этого Бахтин И.И. вышел из примерочной комнаты и направился к витрине с кормами для животных. Взяв один пакет корма для кошек, он направился к кассе. Проходя через кассу № 1 в 13 часов 40 минут, Бахтин И.И. достал из корзины только корм для кошек и оплатил его. При этом кофемолку и три DVD-диска из корзины Бахтин И.И. не доставал, в корзине оставался упакованный пакет, с которым он заходил в магазин. После этого Бахтин И.И. вышел из помещения гипермаркета с похищенным товаром. В результате указанных действий Бахтина И.И. <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> (том 1 л.д.184).
Свидетели ФИО13 и ФИО14 в ходе досудебного производства дали аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании (том 1 л.д.187-188, 226).
Согласно протоколам выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО11О. изъяты фото с изображением Бахтина И.И. в гипермаркете <данные изъяты>», расположенного в ТК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на 5 листах бумаги формата А4, которые в последующем были осмотрены и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.186, 206-212).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бахтин И.И. чистосердечно признался и раскаялся в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ кофемолки и трех DVD-дисков из гипермаркета <данные изъяты>» (том 1 л.д.155).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных им в суде первой инстанции, следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска <данные изъяты>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> был доставлен для разбирательства Бахтин И.И. по факту хищения мотопомпы. В ходе беседы Бахтин И.И. сознался в хищении мотопомпы. На вопрос совершал ли он иные преступления, Бахтин И.И. ответил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на пятом этаже по адресу: <адрес> он похитил кожаные женские сапоги черного цвета, которые в последующем он продал на ранке. По данному факту Бахтин И.И. собственноручно написал явку с повинной, при этом ему были разъяснены последствия признания вины. В последующем, ему стало известно, что в течение недели Бахтин И.И. совершил еще ряд краж. Позже, со слов коллег, ему стало известно о хищении Бахтиным И.И. часов, а также парфюмерии из ТК «<данные изъяты>». Явки с повинной были написаны Бахтиным И.И. добровольно, он находился во вменяемом состоянии, осознавал все происходящее, какого-либо физического или морального давления на Бахтина И.И. не оказывалось (том 2 л.д.71-72).
Мировой судья правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности доказательства обоснованно признал Бахтина И.И. виновным в тайном хищении имущества потерпевших ФИО1, <данные изъяты>», ИП ФИО2, <данные изъяты>». Вина Бахтина И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), материалами уголовного дела установлена и его действиям судом первой инстанции дана правильная юридическая квалификация.
Между тем, апелляционную жалобу суд находит обоснованной, поскольку приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Бахтин И.И. осужден по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества (том 1 л.д.243-249).
В соответствии со ст.15 УК РФ санкция ч.4 ст.228 УК РФ, предусматривавшая наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет с конфискацией имущества, была отнесена к категории особо тяжких преступлений.
Из вышеуказанного приговора усматривается, что действия Бахтина И.И. на момент вынесения приговора были квалифицированы по ч.4 ст. 228 УК РФ по признакам неоднократного незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно: 1,186 гр., 1,434 гр., 0,493 гр., 0,165 гр.
По действовавшему на тот момент уголовному закону, в соответствии со "Сводной таблицей заключений постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте" вес героина более 0,005 грамма был отнесен к особо крупным размерам.
Согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76 «Об утверждении крупного и особого размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» особо крупный размер героина составляет 2,5 гр., а крупный размер – 0,5 гр.
В соответствии с данным нормативным актом вес героина - 1,186 гр., 1,434 гр., 0,493 гр., 0,165 граммов отнесен к крупным размерам наркотических средств, следовательно, не является особо крупным.
На основании изложенного, в силу ст.10 УК РФ действия Бахтина И.И. подлежат переквалификации с ч. 4 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) на п.п. «б,в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) по признакам неоднократного незаконного приобретения, хранения с целью сбыта и сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.3 ст.228 УК РФ, санкцией которой предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой, стало относиться к категории тяжких деяний, и в соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ срок погашения судимости за эту категорию преступлений составляет 6 лет после отбытия наказания.
Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Устиновского районного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ Бахтин И.И. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на <данные изъяты> дней от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.241).
Таким образом на момент совершения Бахтиным И.И. вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), судимость по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ погашена, следовательно Бахтин И.И. считается не судимым.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора мирового судьи указание о привлечении Бахтина И.И. ранее к уголовной ответственности, а также указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Бахтину И.И.
Согласно положениям ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст.233 УК РФ.
Мировым судьей при назначении Бахтину И.И. наказания в виде лишения свободы за совершенные им преступления небольшой тяжести применены положения Уголовного Кодекса РФ, ухудшающие его положение, что является недопустимым, в связи с чем апелляционную жалобу осужденного суд находит обоснованной.
При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.369 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.367 УПК РФ, в случае отмены или изменения приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается исследованными судом доказательствами.
Судом установлено, что Бахтин И.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в общем коридоре 5-го этажа <адрес>, тайно похитил стоявшую возле <данные изъяты> пару женских сапог стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в торговом отделе № <данные изъяты>, расположенном на четвертом этаже ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тайно похитил настенные часы «MODIS Original» В 8060-1, стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, причинив тем самым <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в торговом отделе ИП ФИО2, расположенном в здании «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил мотопомпу «ELITECH МБ 200 Д 40» стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО2 незначительный материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. Бахтин И.И., находясь торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил туалетную «Armand Basi in Red» объемом 30 мл. стоимостью без учета НДС <данные изъяты> коп. и туалетную воду «D&G Le Bateleur» объемом 50 мл. стоимостью без учета НДС <данные изъяты> коп., причинив тем самым <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 41 минуты, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил кофемолку «VITEK VT-1544» стоимостью без учета НДС <данные изъяты>., DVD-диск 9 категории стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей и два DVD- диска 22 категории стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей каждый, причинив тем самым <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 (по эпизоду кражи женских сапог у ФИО1 примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 (по эпизоду кражи настенных часов <данные изъяты> примерно в 16 часов 23.12. 2011), ч.1 ст.158 (по эпизоду кражи мотопомпы у ИП ФИО2 примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 (по эпизоду кражи двух упаковок туалетной воды в торговом отделе «<данные изъяты>» примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 (по эпизоду кражи кофемолки и DVD-дисков в гипермаркете «<данные изъяты>» в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.
Преступления имеют оконченный состав и совершены с прямым умыслом.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый вину признал, на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» он не состоит (том 1 л.д.239,240).
Из характеристики, выданной УУМ <данные изъяты> ФИО16, следует, что Бахтин И.И. проживает с матерью, 1938 года рождения, характеризуется с отрицательной стороны, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ (том 1 л.д.253).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бахтину И.И., суд признает явку с повинной (том 1 л.д.40, 66, 113, 155, 171).
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бахтина И.И., а также наличие престарелой и больной матери, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание Бахтину И.И., не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест либо лишение свободы.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, признавшего вину в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Бахтину И.И. наказание в виде ограничения свободы за каждое совершенное преступление, полагая нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации мотопомпы «ELITECH МБ 200 Д 40» и мотопомпу «ELITECH МБ 200 Д 40», находящиеся под сохранной распиской у ФИО2 (том 1 л.д.92-95), оставить у нее по принадлежности; туалетную воду «Armand Basi in Red» объемом 30 мл и туалетную воду «D&G Le Bateleur» объемом 50 мл., находящиеся под сохранной распиской у ФИО3 (том 1 л.д.132-135), оставить последней по принадлежности; находящиеся при уголовном деле фото с изображением Бахтина И.И. на 5 листах формата А4 (том.1 л.д.207-212) - хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-309, 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 12 мая 2012 года в отношении Бахтина И.И. изменить.
Бахтина Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительной инспекции);
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту от 23.12. 2011) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительной инспекции);
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительной инспекции);
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительной инспекции);
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) ) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительной инспекции).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Бахтину И.И. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
Установить Бахтину И.И. следующие ограничения: не уходить из квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительной инспекции).
Возложить на Бахтина И.И. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.
Срок ограничения свободы, назначенного Бахтину И.И. в качестве основного вида наказания, исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Бахтину И.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения Бахтина И.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации мотопомпы «ELITECH МБ 200 Д 40» и мотопомпу «ELITECH МБ 200 Д 40», находящиеся под сохранной распиской у ФИО2, – оставить по принадлежности у ФИО2; туалетную воду «Armand Basi in Red» объемом 30 мл и туалетную воду «D&G Le Bateleur» объемом 50 мл., находящиеся под сохранной распиской у ФИО3, – оставить по принадлежности у ФИО3; находящиеся при уголовном деле фото с изображением Бахтина И.И. на 5 листах формата - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья О.М.Фадеева