Дело № 1-ХХХ/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХХ 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством председателя суда Жемеричкиной М.Б.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары К.,
подсудимого Ф.,
его защитника - адвоката ХХХ Я., представившего удостоверение ХХХ, выданное Управлением МЮ по Чувашской Республике ХХХ года, и ордер ХХХ от ХХХ года,
при секретаре судебного заседания Н.,
с участием потерпевшего Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ф., родившегося ХХХ года в ХХХ ХХХ ХХХ, фактически проживающего в доме ХХХ по ХХХ ХХХ Чувашской Республики, не работающего, ХХХ, гражданина Российской Федерации, судимого приговором ХХХ ХХХ от ХХХ года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ХХХ, освобожденного ХХХ года условно-досрочно на неотбытый срок ХХХ, судимость не снята и не погашена,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
ХХХ года в период времени с 10 часов до 11 часов Ф., находясь в жилище В.- в квартире ХХХ в доме ХХХ по ХХХ г. Чебоксары, - на почве личных неприязненных отношений с В., умышленно с целью его убийства схватил с пола попавшуюся ему под руку доску и ударил ею В. по голове, после чего Ф. умышленно с целью причинения смерти В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес В. множество ударов клинком ножа по голове и различным частям тела (не менее 15 раз), причинив тому телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран головы, грудной клетки и правых конечностей (руки и ноги), осложнившихся обильной кровопотерей, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью В. по признаку опасности для жизни в момент нанесения; телесные повреждения в виде оссаднения кожи: на коже лица в правой височной области, ссадины на коже наружной поверхности в проекции правого локтевого сустава, ссадины на коже тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального конца 2-ой пястной кости,- не квалифицирующиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью. От полученных телесных повреждений В. скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами.
В судебном заседании подсудимый Ф. вину признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Ф., изложенных им в стадии предварительного следствия, явствует, что ХХХ года он пришел в жилище к своей знакомой Л., проживающей в квартире ХХХ в доме ХХХ по ХХХ г. Чебоксары, где находился и ее сын В., который, со слов Л., постоянно издевался над ней. Л. ушла, а он остался поговорить с В. по поводу его неправильного поведения в семье. В ходе разговора В. ударил его кулаком. Он, взяв попавшуюся под руку палку, нанес ею удар по голове В., после чего повел его в комнату. В. начал «брыкаться» ногами. Тогда он взял нож и его клинком наносил тому удары по различным частям тела до тех пор, пока тот не перестал двигаться и сопротивляться. После этого он ушел из квартиры Н., пошел к своему знакомому А., где в печке сжег нож, которым убил В.
л.д. ХХХ т. 1,л.д. ХХХ т. 2).
В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, написанная Ф. собственноручно ХХХ года, в которой он указал, что ХХХ года нанес несколько ударов ножом В. по различным частях тела, в том числе и в область расположения жизненно важных органов.
л.д. ХХХ т. 1)
Подсудимый Ф. аналогичным образом излагал обстоятельства дела в ходе проверки показаний на месте ХХХ года в присутствии защитника и понятых.
л.д. ХХХ т. 1).
Вина Ф. в умышленном убийстве В. установлена показаниями потерпевшего Н., свидетелей обвинения С., Т., А., Г., Л., а также протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.
Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что ХХХ года около 15 часов 25 минут он вернулся с работы к себе в квартиру, расположенную по адресу: г. ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, - и обнаружил брата В., лежавшим на кровати в спальной комнате без признаков жизни. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения С. явствует, что он проживает по соседству с семьей Н.. ХХХ года около 10 часов 50 минут он проснулся от шума, который доносился через стену из квартиры Н.. По звукам он понял, что там происходит драка, слышал мужской голос, мужчина кричал, что его убивают. Через некоторое время все стихло. Впоследствии от сотрудников милиции ему стало известно о том, что в квартире Н. произошло убийство.
Из оглашенных в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля обвинения Л., изложенных ею органу предварительного следствия, явствует, что она проживала с сыновьями Н. и В. Последний систематически издевался над ней и Н., оскорблял их, избивал, унижал. Летом ХХХ года она рассказывала Ф., с которым ранее училась в школе, о недостойном поведении сына В. Ф. обещал ей поговорить с сыном и «воспитать» его. ХХХ года утром к ней приехал Ф., остался после ее ухода в больницу с ее сыном В. Около 11 часов у дома она встретила Ф., который сообщил ей, что «повоспитывал» В., но тот оказался сильным и даже разбил ему губу. Ф. не говорил ей об убийстве В.. О смерти сына ей стало известно от сотрудников милиции.
л.д. ХХХ т. 1)
В судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля обвинения Т., сотрудника милиции, изложенные им в стадии предварительного следствия, из которых усматривается, что ХХХ года около 16 часов в квартире ХХХ в ХХХ по ХХХ г. Чебоксары был обнаружен труп В., ХХХ года рождения, с множественными колото-резаными ранениями в области головы и туловища. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к совершению его убийства, подозрение пало на Ф., ХХХ года рождения, проживающего в ХХХ Чувашской Республики, и тот был задержан.
л.д. ХХХ т. 1)
Свидетель обвинения А., неявившийся в судебное заседание (показания его оглашены с согласия сторон), в стадии предварительного следствия показал, что ХХХ года около 15 часов к нему пришел Ф. и принес бутылку водки, которую они вместе распили. К моменту прихода Ф. у него была растоплена печка. Ф. подходил к печке.
л.д. ХХХ т. 1)
Из показаний неявившегося свидетеля обвинения Г. (его показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон) следует, что он знаком с Ф. с детства, в течение последнего времени тот проживал у него дома, поскольку дом Ф. сгорел. ХХХ года Ф. поехал в г. Чебоксары в гости к его знакомой А. (Н.) ХХХ, с которой состоял в дружеских отношениях. После этого он Ф. не видел.
л.д. ХХХ т. 1)
При осмотре места происшествия - квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ г. Чебоксары Чувашской Республики, - ХХХ года в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов, установлено, что квартира состоит из трех комнат. Слева от общего входа на расстоянии трех метров расположен вход в одну из комнат квартиры, в которой на кровати, стоявшей ближе ко входу, обнаружен труп В. в положении лежа на груди. В ходе осмотра трупа обнаружены многочисленные колото-резаные ранения в области головы, туловища и конечностей. Общий порядок вещей в комнате нарушен, обнаружены следы борьбы в виде опрокинутых предметов, лежавших на полу.
л.д. ХХХ т. 1)
В ходе дополнительного осмотра места происшествия повторно осмотрена квартира ХХХ в доме ХХХ по ХХХ г. Чебоксары Чувашской Республики, - где были обнаружены и изъяты две доски.
л.д. ХХХ т. 1)
Из заключения эксперта (экспертизы трупа) ХХХ от ХХХ года явствует, что смерть В. наступила от множественных колото-резаных ран головы, грудной клетки и правых конечностей (руки и ноги), осложнившихся обильной кровопотерей. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения, которые образовались от 15-кратного воздействия колюще-режущего предмета(ов) и в совокупности но признаку опасности для жизни человека оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. С момента причинения вышеуказанных телесных повреждений до смерти прошел неопределенный короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. При исследовании трупа обнаружены также телесные повреждения в виде оссаднения кожи: на коже лица в правой височной области, ссадины на коже наружной поверхности в проекции правого локтевого сустава, ссадины на коже тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального конца 2-й пястной кости,- не квалифицирующиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях. Способность потерпевшим после причинения ему колото-резаных ран к совершению каких-либо целенаправленных действий не исключается в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами. Между полученными колото-резаными ранениями головы, туловища и правых конечностей и смертью имеется прямая причинная связь, так как колото-резаные раны закономерно патологически осложнились обильной кровопотерей.
При судебно-химическом исследовании мочи и крови от трупа этиловый и другие спирты не обнаружены.
л.д. ХХХ т. 1)
Количество, характер и локализация телесных повреждений, время их получения В., отраженные в вышеуказанном заключении эксперта, соответствуют установленным судом обстоятельствам их причинения, показаниям подсудимого Ф.
В ходе выемки ХХХ года у подозреваемого Ф. изъята одежда, в которой он находился ХХХ года, в момент совершения убийства В., а именно: трико черного цвета, свитер-толстовка темно-зеленого цвета, болоньевая куртка черного цвета.
л.д. ХХХ, т. 1)
ХХХ года у подозреваемого Ф. изъято подногтевое содержимое правой и левой руки.
л.д. ХХХ т. 1)
ХХХ года проведен обыск в ХХХ по ХХХ ХХХ Чувашской Республики, принадлежащем А., где в печке обнаружен и изъят нож без рукоятки.
л.д. ХХХ т. 1)
Из показаний свидетеля обвинения А., изложенных органу предварительного следствия, явствует, что он в печь нож не бросал.
Изъятые предметы, образцы крови и ногтевые срезы, подногтевое содержимое Ф. представлены на исследование экспертам.
Согласно заключению эксперта (экспертизы вещественных доказательств) ХХХ от ХХХ года кровь В. относится к группе ХХХ, кровь Ф. относится к группе ХХХ
л.д. ХХХ т. 1)
При решении вопроса о направленности умысла Ф. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного.
Представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый Ф. в ходе ссоры с В. в квартире ХХХ в доме ХХХ по ХХХ г. Чебоксары Чувашской Республики, ударил один доской по голове В., после чего умышленно, с целью лишения жизни В., осознавая общественную опасность своих действий, нанес множество ударов клинком ножа по голове и различным частям тела В. (не менее 15 раз), причинив его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни человека. От полученных телесных повреждений В. скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами.
При изложенных обстоятельствах Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий- смерти В., и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на лишение жизни В.
Суд, исходя из вышеизложенного, квалифицирует преступное деяние, совершенное Ф. в отношении В., по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - как умышленное причинение смерти другому человеку.
Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ХХХ от ХХХ года явствует, что Ф. каким-либо психическим расстройством не страдал. По своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния действовал осознанно, целенаправленно, признаков психоза не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, может предстать перед судом.
л.д. ХХХ т. 1)
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий; выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении, того обстоятельства, что на учете в Республиканской психиатрической больнице он не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Ф. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении Ф. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
Ф. совершил умышленное преступление, представляющее большую общественную опасность, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.
По последнему месту отбывания наказания в ХХХ в период с ХХХ года по ХХХ года Ф. характеризуется положительно, ХХХ года освобожден условно- досрочно на ХХХ л.д. ХХХ т. 1).
По месту жительства ХХХ ХХХ Чувашской Республики, участковым уполномоченным он характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками л.д. ХХХ т. 2).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими Ф. наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Ф. ранее судим приговором ХХХ суда Чувашской Республики от ХХХ года по ст. 68 УК РФ.
Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, считает, что его исправление невозможно без длительной изоляции от общества, но полагает возможным не назначать Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: трико черного цвета, свитер-толстовка темно-зеленого цвета, болоньевая куртка черного цвета,- принадлежащие подсудимому Ф., хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу подлежат возврату подсудимому, а в случае их неистребования- уничтожению; нож без рукоятки, две доски, - хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению как орудия престуления; видеокассета марки ТДК с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемой Л., видеокассета марки ТДК с видеозаписью допроса подозреваемой Л., ДВД-Р диск с видеозаписью психофизиологического исследования с использованием полиграфа, - хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу оставить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ХХХ лет ХХХ месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания Ф. с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с ХХХ года.
Вещественные доказательства: трико черного цвета, свитер-толстовку темно-зеленого цвета, болоньевую куртку черного цвета,- принадлежащие подсудимому Ф., хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу вернуть подсудимому, а в случае их неистребования- уничтожить; нож без рукоятки, две доски, - хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу уничтожить, как орудия преступления; видеокассету марки ТДК с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемой Л., видеокассету марки ТДК с видеозаписью допроса подозреваем ой Л., ДВД-Р диск с видеозаписью психофизиологического исследования с использованием полиграфа, - хранящиеся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Жемеричкина М.Б.