Дело № 1-ХХХ/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ХХХ 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Жемеричкиной М.Б.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары М.,
подсудимого И.,
его защитника - адвоката ХХХ Д., представившей удостоверение ХХХ, выданное Управлением МЮ по Чувашской Республике ХХХ года, и ордер ХХХ от ХХХ года,
при секретаре судебного заседания Н.,
а также потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
И., родившегося ХХХ года в ХХХ Чувашской Республики, зарегистрированного и фактически проживающего в квартире ХХХ дома ХХХ по ХХХ в г. ХХХ Чувашской Республики, работающего ХХХ, имеющего ХХХ образование, ХХХ, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого ХХХ года приговором ХХХ ХХХ по ХХХ УК РФ к лишению свободы на срок ХХХ с отбыванием наказания в ХХХ, освобожденного ХХХ года условно- досрочно на неотбытый срок ХХХ; ХХХ года приговором ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ по ХХХ УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок ХХХ, освобожденного по отбытии наказания ХХХ года, судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ХХХ 2010 года примерно в 1 час И., находясь дома у своей сожительницы С. в квартире ХХХ дома ХХХ по ХХХ г. Чебоксары, в ходе распития спиртных напитков на кухне указанного жилища совместно с ней и А., воспользовавшись тем, что А. опьянела и смотрела телевизор, а С. вышла в туалет, он умышленно из корыстных побуждений, незаметно вытащив из дамской сумки А., лежавшей на диване в кухне, тайно похитил сотовый телефон « ХХХ» стоимостью ХХХ рублей в футляре (сумочке) для сотового телефона стоимостью ХХХ рублей, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.
Подсудимый И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в ночь с ХХХ 2010 года он находился у С. по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, ХХХ,- где на протяжении 3 часов они распивали спиртные напитки совместно с ней и А. Последняя в его присутствии неоднократно звонила по своему сотовому телефону, который он решил тайно похитить и, воспользовавшись тем, что примерно в 1 час ХХХ 2010 года С. вышла в туалет, а А. опьянела и смотрела телевизор, он, незаметно для А. взял с дивана ее сумку и пошел в ванную комнату, где осмотрел ее содержимое и похитил оттуда сотовый телефон марки «ХХХ» в корпусе розового цвета, находившийся в чехле. Он выключил телефон и спрятал его в свой носок, одетый на нем, а сумку также незаметно вернул на то же место, после чего они продолжили распитие спиртных напитков. Около 3 часов ХХХ 2010 года А. ушла домой, а он через 30 минут направился домой. В пути следования он вытащил из телефона сим-карту и с чехлом выбросил их на улице.
Вина подсудимого И. в совершении преступления установлена показаниями потерпевшей А., свидетеля обвинения С. и протоколами следственных действий.
Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что в ночь с ХХХ 2010 года она пришла в гости к Н., где находился И. Они втроем распивали спиртные напитки на кухне квартиры. В ходе распития она неоднократно в присутствии Н. и И. звонила по своему сотовому телефону. Она периодически уходила в туалет, при этом дамскую сумку, в которой находился сотовый телефон, оставляла на диване в кухне. Последний раз она услышала звук своего мобильного телефона в туалете около 3 часов, который исходил из туалета, где находился И. Она проверила содержимое своей сумки, но телефона там не обнаружила. Когда тот вышел из туалета, она стала требовать вернуть ей телефон, однако он сказал, что телефона у него нет, после чего она ушла из квартиры Н. Стоимость сотового телефона марки « ХХХ» она оценивает в ХХХ рублей, чехол к нему- в ХХХ рублей.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля обвинения С., из которых явствует, что в вечернее время ХХХ 2010 года к ней домой пришла ее знакомая А. и предложила ей и И. распить спиртное, на что они согласились и они сидели в кухне. Иногда кто-то из них уходил в туалет. Потом она опьянела и уснула. Утром ХХХ 2010 года она проснулась от того, что к ней в квартиру пришли сотрудники милиции. В отделении милиции от А. ей стало известно о том, что И. похитил у нее сотовый телефон.
л.д. ХХХ).
ХХХ 2010 года при личном досмотре И. обнаружен и изъят сотовый телефон «ХХХ» с IMEI ХХХ
л.д. ХХХ)
ХХХ 2010 года в ходе выемки А. добровольно выдала кассовый чек на покупку сотового телефона «ХХХ» и чехла (сумочки) для сотового телефона.
л.д. ХХХ).
Указанные предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
л.д. ХХХ).
По изложенному выше эпизоду органом предварительного следствия подсудимому И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Однако указное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
В стадии судебного следствия установлено, что И. ХХХ 2010 года примерно в 1 час в ходе длительного распития спиртных напитков совместно с С. и А., воспользовавшись тем, что А. опьянела и смотрела телевизор, а С. вышла в туалет, умышленно из корыстных побуждений, незаметно для А. взял ее сумку и отнес в ванную комнату, где тайно похитил, вытащив из сумки, сотовый телефон марки «ХХХ» в корпусе розового цвета стоимостью ХХХ рублей в чехле стоимостью ХХХ рублей, которые спрятал в своем носке, одетом на нем. Он незаметно сумку А. вновь положил на то же место и они продолжили распитие спиртных напитков и через 1- 1,5 часа А. ушла из квартиры Н., а затем и он. На улице он вытащил из сотового телефона сим-карту и выбросил ее вместе с чехлом от телефона. Преступными действиями И. причинен А. значительный материальный ущерб на сумму ХХХ рублей.
Действия подсудимого И. по изъятию сотового телефона А. носили тайный характер. Потерпевшая А., свидетель обвинения С. не видели момента тайного хищения сотового телефона из сумки А. И. А. не подозревала о похищении у нее из сумки принадлежавшего ей сотового телефона. Впоследствии они еще в течение 1-1,5 часов употребляли спиртные напитки. В течение указанного времени И. имел реальную возможность распорядиться сотовым телефоном А., то есть преступление является оконченным.
А., услышав примерно через 1-1,5 часа, мелодию своего сотового телефона, находившегося у И., потребовала его вернуть, но И. вытолкнул ее из квартиры С.
Суд, исходя из вышеизложенного, полагает необходимым переквалифицировать преступные действия И. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак совершения преступления- с причинением значительного ущерба гражданину, - нашел свое подтверждение в стадии судебного разбирательства: материальный ущерб на сумму ХХХ рублей для А. является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет ХХХ тысяч рублей.
По факту причинения физической боли И. А. при выталкивании ее из квартиры С. она (А.) не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем она заявила в судебном заседании.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии предварительного расследования уголовного дела, того факта, что на учете в Республиканской психиатрической больнице Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не состоит л.д. ХХХ), у суда не возникает сомнений в психической полноценности И. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания И. суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
И. совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Он по месту работы в обществе с ограниченной ответственностью «ХХХ» г. ХХХ характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным - отрицательно л.д. ХХХ).
В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими И. наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной л.д. ХХХ) и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Он судим ХХХ ХХХ года приговором ХХХ по ХХХ УК РФ к лишению свободы на срок ХХХ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ХХХ года условно- досрочно на неотбытый срок ХХХ; ХХХ года приговором ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ по ХХХ УК РФ с применением ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим И. наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, считает, что исправление И. невозможно без реального отбывания наказания, при этом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ХХХ» с IMEI ХХХ, кассовый чек на покупку сотового телефона марки «ХХХ» с IMEI ХХХ и чехла к нему, принадлежавшие потерпевшей и возращенные ей, - после вступления приговора в законную силу оставить их по принадлежности у А.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ХХХ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания И. исчислять с ХХХ 2010 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ХХХ» с IMEI ХХХ, кассовый чек на покупку сотового телефона марки «ХХХ» с IMEI ХХХ и чехла к нему, принадлежавшие потерпевшей и возращенные ей, - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Жемеричкина М.Б.