Дело № 1-ХХХ/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ХХХ 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Жемеричкиной М.Б.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары М.,
подсудимого А.,
его защитника - адвоката ХХХ Д., представившей удостоверение ХХХ, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике ХХХ года, и ордер ХХХ от ХХХ года,
при секретаре судебного заседания З.,
с участием потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
А., родившегося ХХХ года в ХХХ Чувашской Республики, фактически проживающего в квартире ХХХ в доме ХХХ по ХХХ г. ХХХ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. ХХХ, ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, ХХХ, имеющего ХХХ образование, ХХХ, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого приговором ХХХ ХХХ ХХХ года по ХХХ УК РФ к ХХХ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ХХХ года; приговором ХХХ ХХХ ХХХ года по ХХХ УК РФ к ХХХ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ХХХ года; судимости не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут ХХХ 2010 года А., находясь возле ХХХ, расположенный по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, ХХХ, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества подошел к детской коляске, принадлежавшей И., и тайно похитил ее, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.
В судебном заседании подсудимый А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Д. поддержала его ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней; А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования
Государственный обвинитель М. и потерпевший И. в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Предъявленное А. обвинение в тайном хищении чужого, принадлежавшего И. имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует его преступные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, того факта, что на учете в Республиканской психиатрической больнице Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не состоит л.д. ХХХ), у суда не возникает сомнений в психической полноценности А. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания А. суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
А. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно л.д. ХХХ), находится под наблюдением в Республиканском наркологическом диспансере Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики с диагнозом ХХХ л.д. ХХХ).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим А. наказание обстоятельством суд признает него явку с повинной л.д. 8).
Он судим приговором ХХХ ХХХ ХХХ года по ХХХ УК РФ к ХХХ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ХХХ года; приговором ХХХ ХХХ ХХХ года по ХХХ УК РФ к ХХХ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ХХХ года; обе судимости не сняты и не погашены; в соответствии с ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством А. суд признает наличие рецидива преступления.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, считает, что исправление А. невозможно без реального отбывания наказания, при этом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии ХХХ режима, и полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: детская коляска серого цвета, возвращенная И. под сохранную расписку, - после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению у владельца.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ХХХ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ХХХ режима.
Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей А. исчислять с ХХХ года.
Вещественные доказательства: детскую коляску серого цвета, возвращенную И. под сохранную расписку, - после вступления приговора в законную силу оставить у ее владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Жемеричкина М.Б.