Дело№ 1-ХХХ/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ХХХ 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Жемеричкиной М.Б.,
с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары К.,
подсудимого З.,
его защитника- адвоката ХХХ С., представившего удостоверение ХХХ, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике ХХХ года, и ордер ХХХ от ХХХ года,
подсудимого Э.,
его защитника - адвоката ХХХ Д., представившей удостоверение ХХХ, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике ХХХ года, и ордер ХХХ от ХХХ года,
при секретаре судебного заседания Н.,
а также потерпевшего Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Э., родившегося ХХХ
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.
158 УК РФ,
З., родившегося ХХХ года в ХХХ Чувашской Республики, зарегистрированного и фактически проживающего в ХХХ по ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХХ, ХХХ имеющего ХХХ образование, ХХХ, ХХХ гражданина Российской Федерации, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.
158 УК РФ,
установил:
Э. и З. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Около 1 часа 30 минут ХХХ 2010 года Э. и З., находясь в кафе ХХХ, расположенном по адресу: г. Чебоксары, ХХХ, д. ХХХ, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Э., действуя согласованно с З., подошел к бару кафе, где перелез через барную стойку и умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с витрины 5 бутылок коньяка «Три звездочки» объемом 0,5 л стоимостью 195 рублей 91 копейка за одну бутылку, бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра стоимостью 113 рублей 90 копеек, бутылку шампанского «Российское» объемом 0,75 л стоимостью 92 рубля 99 копеек, а З., согласно отведенной ему роли находился в это время рядом в помещении зала-танцпола кафе, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Э. в случае появления посторонних лиц. Затем Э. спрятал бутылки с коньяком во внутренних карманах куртки и под своей курткой, а бутылку водки и бутылку шампанского передал З., который спрятал их в карманах куртки, после этого Э. совместно с З. скрылись с места происшествия, причинив своим преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью ХХХ материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей ХХХ копейки.
В судебном заседании подсудимые Э. и З. согласились с предъявленным им обвинением и каждый из них поддержал заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники С. и Д. поддержали ходатайство, подтвердив, что подсудимые заявили его после консультации с ними; им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.
Государственный обвинитель К. и потерпевший Г. согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимым Э. и З. обвинение в тайном хищении чужого, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ХХХ имущества, группой лиц но предварительному сговору, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исходя из данных, характеризующих личности подсудимых, обстоятельств дела; их поведения в быту, в стадии предварительного следствия, того обстоятельства, что на учете в Республиканской психиатрической больнице Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики они не состоят л.д. ХХХ), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Э. и З. на момент инкриминируемого им деяния и в настоящее время.
При назначении наказания Э. и З. суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Э. и З. совершили умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность и относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Они совершили вышеуказанное преступление впервые л.д. ХХХ).
З. по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по прежнему месту учебы в ХХХ характеризуется положительно л.д. ХХХ), является студентом ХХХ где характеризуется также с положительной стороны л.д. ХХХ).
Э. по месту жительства участковым уполномоченным, по прежнему месту учебы в ХХХ характеризуется положительно л.д. ХХХ).
В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими Э. и З. наказание обстоятельствами суд признает их явки с повинной л.д. ХХХ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления л.д. ХХХ).
Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо лишение свободы.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, личностей подсудимых Э., З., их имущественного положения, суд считает, что им следует назначить наказание в виде штрафа.
Прокурор Калининского района г. Чебоксары Т. обратился с заявлением в суд, в котором просит взыскать с подсудимого Э. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки, связанные с оплатой услуг адвоката Д. в стадии предварительного следствия, а также взыскать с подсудимого З. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, связанные с оплатой услуг адвоката С. в стадии предварительного следствия.
Рассмотрев заявление прокурора Калининского района г. Чебоксары Т., суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявления, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: бутылка коньяка «Три звездочки» объемом 0,5 литра, переданная на хранение потерпевшему Г., -после вступления приговора в законную силу подлежит возращению потерпевшему Г.; диск с видеозаписью от ХХХ 2010 года, на которой зафиксирован момент хищения спиртных напитков в кафе ХХХ, - после вступления приговора в законную силу подлежит возращению потерпевшему Г., а в случае неистребования-оставлению при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей.
З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ХХХ.
Меру пресечения Э.и З.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: бутылку коньяка «Три звездочки» объемом 0,5 литра, переданную на хранение потерпевшему Г., -после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Г.; диск с видеозаписью от ХХХ 2010 года, на которой зафиксирован момент хищения спиртных напитков в кафе ХХХ, -после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Г., а в случае неистребования- оставить при уголовном деле.
Отказать в удовлетворении заявления прокурора Калининского района г. Чебоксары о взыскании с подсудимого Э. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки, о взыскании с подсудимого З. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М.Б. Жемеричкина