Дело № 1-491/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чебоксары 17 августа 2010 г.
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Жуков О.В.,
с участием: старшего пом.прокурора Калининского района г.Чебоксары Перова П.В.,
подсудимого Тихонова С.А.,
защитника - адвоката Мальцева А.В., представившего удостоверение ХХХ от ХХХ г., и ордер ХХХ от ХХХ г.,
при секретаре Тавиновой Е.В.,
а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тихонова С.А., ХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ ЧР, проживающего г.Чебоксары, ул. ХХХ, дХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Тихонов С.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ХХХ г. около 12 часов с целью хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию строящегося объекта позиции ХХХ, расположенного возле дома ХХХ по ХХХ г.Чебоксары, откуда пытался тайно похитить принадлежащий ООО «ХХХ» силовой кабель КГ 3х35+1х10 длиной 27 метров стоимостью 11 188 руб. 80 коп. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был замечен случайным очевидцем преступления.
В суд от представителя потерпевшего В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова С.А. за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Тихонов С.ВА. и законный представитель Х. просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат несовершеннолетнего подсудимого- Мальцев А.В. полагал, что по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего, и по делу отсутствует реальный ущерб.
Пом. прокурора Перов П.В. считал, что оснований для прекращения дела в отношении несовершеннолетнего Тихонова не имеется.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению по заявлению потерпевшего за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
От представителя потерпевшего В. в суд поступило заявление о примирении с подсудимым Тихоновым, нежелании привлечения последнего к уголовной ответственности и отсутствии каких-либо претензий к подсудимому.
Подсудимый Тихонов С.А., признавший свою вину в совершение данного преступления, впервые привлекается в несовершеннолетнем возрасте к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, что подтверждается заявлением В. об отсутствии претензий со стороны представляемой им организации, не доверять которому у суда оснований не имелось.
Суд не оставил без внимания, что Тихонов С.А. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, учится и по месту учебы характеризуется в целом положительно.
Учитывая, что между обвиняемым и потерпевшим добровольно достигнуто примирение, нежелание представителя потерпевшего привлекать к уголовной ответственности Тихонова С.А., до произошедшего положительно характеризующуюся личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Тихонова С.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Тихонова С.А. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения избранную в отношении Тихонова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства : два ножа и часть кабеля уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В.Жуков