Дело № 1 - 369/ 2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 августа 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г., при секретаре судебного заседания Тимофееве И.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В., подсудимого Петрова А.И., защитника - адвоката Прошина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшей И.Р. - П.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Петрова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ; у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования Петров А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационным знаком №, находясь на стоянке, расположенной перед подъездом 5 <адрес>, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и игнорируя требование п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; не убедился в безопасности совершаемого им маневра и, грубо нарушая требование п. 8.12 ПДД РФ - разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц не убедился в том, что сзади управляемого им автомобиля нет помех для движения, в том числе пешеходов, самонадеянно рассчитывая на благополучное совершение маневра, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода И.Р. следовавшей по прилегающей территории без сквозного движения для автомобилей, в направлении второго подъезда указанного дома справа на лево, относительно водителя. В результате грубых нарушений Петровым А.И., требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее дорожно-транспортное В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей П.Т. представила суду заявление потерпевшей И.Р., в котором та просит уголовное дело в отношении Петрова А.И. прекратить, в связи с примирением сторон, т. к. тот загладил причиненный ей вред, перед ней извинился. Представитель П.Т. поддержала заявление потерпевшей И.Р. Подсудимый Петров А.И., защитник Прошин А.В. согласились на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Государственный обвинитель Тарапыгин А.В. возражал против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов уголовного дела Петров А.И. совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, вину признал, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно ( л.д. 76, 77). Из заявления потерпевшей И.Р. следует, что она с подсудимым примирилась, последний перед ней извинился, загладил причиненный вред. Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Петрова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную Петрову А.И. отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. На постановление может быть подана жалоба и внесено представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий : судья В.Г. Сидоров
происшествие - наезд на пешехода И.Р., последней причинен тяжкий вред
здоровью.