Дело № 1-390/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.А.
при секретаре судебного заседания Мишиной М.В.
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района города Чебоксары Алексеева Е.Н.,
подсудимого Николаева О.А.,
защитника – адвоката <данные изъяты> Чебоксарова С.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Николаева <данные изъяты>,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Николаев О.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Он в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в гостях у своего знакомого К. в дачном домике № <адрес> расположенном в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием на первом этаже указанного дачного домика иных лиц, тайно похитил, взяв со стола, сотовый телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий Е., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью и согласен с предъявленным обвинением.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого об этом, в котором он сообщает, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, что поддержано его защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в таком порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами по делу.
Преступные действия Николаева О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимого, потому суд признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления и подлежащим наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющее большую общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность.
Николаев О.А. не судим (л.д.58), <данные изъяты> вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
Смягчающим наказание обстоятельством согласно п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При изложенных обстоятельствах суд, учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, также отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе имущественного ущерба, считает возможным достижение целей его исправления с назначением наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, считая нецелесообразным назначение иных альтернативных видов наказаний.
При определении размера штрафа суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Е. сотовый телефон марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности у нее.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Николаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Е. сотовый телефон марки <данные изъяты> – оставить у нее по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А.Андреева