Дело № 1-86/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Перова П.В.,
подсудимого Реброва А.В.,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Кузиной К.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Евлогиевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Реброва А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> по <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Ребров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 24 минуты Ребров А.В., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже ТД «<данные изъяты>» в <адрес>, увидев искусственную ель «ZHE JIANG» и решив ее похитить, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, подошел к платформе, где стояли ели, и открыто, в присутствии покупателей и сотрудника охраны ФИО7 взял принадлежащую ООО «<данные изъяты>.» искусственную ель «ZHE JIANG» стоимостью 257 рублей, не оплатив товар, несмотря на требования ФИО7 вернуть похищенное имущество, вышел из гипермаркета и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>.» ущерб на указанную сумму.
Указанные действия Реброва А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Ребров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кузина К.В. поддержала ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней. Реброву А.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в своем заявлении также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным постановить приговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
Действия Реброва А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Подсудимым совершено преступление во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется.
При назначении наказания Реброву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Ребров А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД РФ по г.Чебоксары (л.д.78) и соседями характеризуется положительно; на учете в Республиканской психиатрической больнице и в Республиканском наркологическом диспансере Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики не состоит (л.д.75,76).
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Реброва А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного вреда (л.д.21).
В качестве таковых обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает признание им вины, раскаяние, положительные характеристики.
Санкцией ч.1 ст.161 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы и с 01 января 2013 года принудительные работы.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, пришел к выводу, что Реброву А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему именно данного вида наказания.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство следует оставить в деле, а в случае истребования возвратить гипермаркету «<данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Реброва А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на 440 (четыреста сорок) часов.
Меру пресечения в отношении Реброва А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: «DVD – RW» диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле, а в случае истребования возвратить гипермаркету «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Чебоксары.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий, судья Э.Г. Волков