Дело № 1-107/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2011 г.г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Шелеметевой О.В.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Багаутдинова А.М.,
подсудимого Александрова Э.П.,
его защитника-адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Осиповой В.В., представившей удостоверение № 483, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике 01 июля 2009 г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевших Л., Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Александрова Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,
установил:
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Александров Э.П., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с супругой Л. и дочерью Е., в ходе которого с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес Л. не менее трех ударов руками по различным частям тела, а Е. умышленно нанес один удар рукой по лицу и не менее двух ударов рукой по различным частям тела, причинив им физическую боль.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с дочерью Е. и супругой Л., в ходе которого с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес Е. не менее четырех ударов руками по лицу, а Л. нанес три удара руками по лицу и два удара ногами по ногам, причинив им физическую боль. Он же, в тот же день в той же квартире примерно в 20 часов 40 минут в ходе продолжающегося скандала с Л. и Е., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причиненияфизической боли и телесных повреждений умышленно нанес Л. один удар рукой по корпусу тела, отчего последняя потеряла равновесие и ударилась об угол входной двери, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Продолжая свои преступные действия, Александров Э.П. умышленно нанес Е. один удар рукой по лицу, причинив физическую боль.
Подсудимый Александров Э.П. в судебном заседании вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, он устроил скандал с супругой Л. и дочерью Е., в ходе которого он высказывал нецензурную брань в их адрес. Он нанес несколько ударов своей супруге Л. по различным частям тела, а подошедшей на помощь дочери Е. нанес один удар рукой по лицу и еще несколько ударов по различным частям тела. ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов, находясь дома по вышеуказанному адресу, в ходе скандала с дочерью Е., он высказывал в ее адрес нецензурные слова и нанес несколько ударов рукой по лицу. В адрес супруги Л. тоже высказывал нецензурные слова и нанес несколько ударов рукой по лицу и несколько ударов ногой по ногам последней. Через некоторое время в тот же день, услышав, что дочь со своего мобильного телефона стала вызывать милицию, он разозлился и стал выгонять дочь и супругу из дома, выталкивая их из квартиры. Супругу он оттолкнул одним ударом, а дочь ударил один раз рукой по лицу (л.д.67-69).
В судебном заседании потерпевшая Л.- супруга подсудимого отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 42 УПК РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток муж Александров Э.П. дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил с ней и с их дочерью Е. словесный скандал, в ходе которого оскорблял ее и дочь грубой нецензурной бранью. Затем Александров Э.П. нанес ей не менее трех ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль. Подошедшей на ее защиту дочери, муж нанес один удар рукой по лицу и не менее двух ударов рукой по различным частям тела, причинив физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов муж Александров Э.П. в состоянии алкогольного опьянения дома устроил скандал с дочерью Е. при этом оскорблял ее честь и достоинство, нанес последней около четырех ударов рукой по лицу. Когда она стала заступаться за дочь, муж начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинство, и нанес ей не менее трех ударов руками по лицу, два удара своими ногами по ее ногам, причинив ей физическую боль. При этом примерно в 20 часов 40 минут того же дня, когда дочь со своего мобильного телефона вызвала сотрудников милиции, муж начал их с дочерью выгонять из квартиры. Александров Э.П. толкнул ее рукой по корпусу тела, отчего она потеряла равновесие и ударилась правым плечом об угол входной двери, а дочери муж нанес один удар по лицу (л.д. 18-20).
После оглашения показаний потерпевшей Л., данных в ходе предварительного следствия, она подтвердила их достоверность и пояснила, что после нанесения мужем Александровым Э.П. побоев ей и дочери Е. после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, буквально через 5 минут, когда по этому поводу дочь начала по мобильному телефону вызывать сотрудников милиции, муж начал их с дочерью выгонять из квартиры, ударил ее рукой по телу, отчего она потеряла равновесие и ударилась правым плечом об угол входной двери, а дочери муж нанес один удар по лицу.
Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давала и потерпевшая Е., указывая на совершение подсудимым указанных противоправных действий в ее отношении и в отношении ее матери Л. (л.д. 30-32).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Л. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Давность происхождения около 3-6 суток (л.д. 25).
Органами предварительного следствия преступные действия Александрова Э.П. в нанесении побоев и причинении физической боли Л. и Е. примерно в 20 часов и примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в одном и том же месте, в комнате № <адрес> в ходе продолжающегося скандала квалифицированы как самостоятельные два эпизода. В судебном заседании установлено, что повторный скандал примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был продолжением начатого скандала примерно в 20 часов того же дня, в той же квартире, в течение непродолжительного времени, в отношении тех же лиц и действия подсудимого носят продолжаемый характер, охватываются единым умыслом и самостоятельной квалификации не подлежат. В связи с этим, действия Александрова Э.П. по факту нанесения побоев Л. и Е. примерно в 20 часов и примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действия Александрова Э.П. по факту нанесения побоев и причинении физической боли Л. и Е. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Александров Э.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 73-74), на учетах в Республиканском психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 75,76), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб со стороны родственников на него не поступало (л.д. 77).
В судебном заседании потерпевшие Л. и Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Александрова Э.П. за примирением сторон, мотивируя тем, что они с ним помирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения им извинений, Л. подарил золотую цепочку, Е. – золотой кулон, они его простили, судиться с ним не желают, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Александров Э.П. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими, указав, что он вину признает, подобное впредь не повторится, раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшим.
В соответствии с ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Александрова Э.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Александрова Э.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Председательствующий Т.И. Рожкова