Мировой судья Е.М. Тимофеева Апелляционное дело №11-112-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Ильиной М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее по частной жалобе Ильиной М.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ Калининского района г.Чебоксары от 13 апреля 2010 года,
у с т а н о в и л:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от 13 апреля 2010 года постановлено принять отказ Ч. от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ХХХ коп. к Ильиной М.В.. Производство по гражданскому делу прекратить. Взыскать с Ильиной М.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ХХХ руб.
Не согласившись с данным определением и.о.мирового судьи в части взыскания государственной пошлины в доход государства, ответчик Ильина М.В. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, считая его незакон ным и необоснованным в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы процессуального права. Мировой судья проигнорировал ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием в день судебного разбирательства платежных документов, свидетельствующих об оплате коммунальных услуг, что помешало представить в суд надлежащее доказательство. В силу ст. 55, 64 ГПК РФ суд обязан был предоставить возможность предоставления данного доказательства. Данная квитанция подтверждает погашение задолженности до момента рассмотрения иска ГО ЖСК.
В судебное заседание заявитель ответчик по делу Ильина М.В., представитель истца Ч. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судом разрешен вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от 13 апреля 2010 года производство по гражданскому делу по иску Ч. к Ильиной М.В. от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ХХХ коп. прекращено в связи с отказом истца от иска, с Ильиной М.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме ХХХ рублей.
По мнению заявителя Ильиной М.В. при прекращении производства по делу у суда отсутствовали основания взыскивать с нее судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства.
Суд апелляционной инстанции считает вывод мирового суда правильным и не находит оснований для отмены оспариваемого определения в части взыскания государственной пошлины с ответчика по следующим мотивам.
Нормы ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска мировому судье и принятия его к производству мировым судьей, то на основании приведенной нормы суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика Ильиной М.В. государственную пошлину в сумме ХХХ рублей в доход государства.
Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельства и действующему законодательству. Мировым судьей правильно применены нормы процессуального права при разрешении данного гражданского дела, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы Ильиной М.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
определение и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ильиной М.В. - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Алексеев