Дело № А 11-147-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Волков Э.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Ивановой (Сергеевой) А.А. о взыскании задолженности по квартплате, поступившее по частной жалобе истца ООО «ХХХ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года,
у с т а н о в и л:
ООО «ХХХ» обратилось к мировому судье судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары с иском о взыскании с Ивановой (Сергеевой) А.А. задолженности по квартплате.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ ХХХ года постановлено отказать ООО «ХХХ» в удовлетворении ходатайства в части привлечения в качестве соответчика администрации Козловского городского поселения, запросе из Козловского районного суда ЧР копий судебных постановления за 2003-2006 г.г. по иску Франтовой В. к Сергеевой А.А. или Франтовой В. к отделу единого заказчика по разделу лицевого счета по квартире ХХХ, дома ХХХ по ул.ХХХ, направлении судебного поручения Козловскому районному суду ЧР о допросе свидетелей Сергеева С.А., Франтовой В.
Поданная ООО «ХХХ» на данное определение, частная жалоба определением и.о.мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года возвращена заявителю со ссылкой на то, что определение от ХХХ года обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.
По частной жалобе генерального директора ООО «ХХХ» на указанное определение дело поступило на апелляционное рассмотрение.
Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения мирового судьи частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Доводы, изложенные в частной жалобе, могут быть отражены в жалобе, подлежащей рассмотрению в порядке апелляционного производства путем обжалования определения либо решения суда, вынесенных по существу спора, либо подлежащих обжалованию в силу прямого указания на это норм гражданского процессуального законодательства.
Определение, вынесенное по результатам разрешения ходатайств, аналогичных заявленному ООО «ХХХ», самостоятельному обжалованию в апелляционной порядке в силу норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не подлежит. Определение мирового судьи не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем суд считает, что дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО «ХХХ «ХХХ к Ивановой (Сергеевой) А.А. о взыскании задолженности по квартплате, поступившее по частной жалобе истца ООО «ХХХ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от 03 августа 2010 года.
Судья Э.Г. Волков