о проведении перерасчета неправомерно начисленных денежных сумм



Апелляционное дело №11-123-10

Мировой судья судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Кондакова Т.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2010 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истицы Качевского Д.Н., представителя ответчика Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качевской О.Е. к ОАО «ХХХ» в защиту прав потребителей: о проведении перерасчета неправомерно начисленных денежных сумм за капитальный ремонт в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, за электроэнергию за ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, за ДПУ по электроснабжению в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, пени в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, всего на сумму ХХХ рублей ХХХ копейки и компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей по апелляционной жалобе истицы Качевской О.Е. на решение мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года,

установил:

Качевская О.Е. обратилась к открытому акционерному обществу «ХХХ» (далее - ОАО «ХХХ с иском в защиту прав потребителей. Исковые требования Качевская О.Е. мотивировала тем, что в ХХХ году ОАО «ХХХ» провело капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу ХХХ, дом ХХХ. Согласно письма ОАО «ХХХ» ХХХ от ХХХ года сумма начисленная за капитальный ремонт составляла ХХХ руб. ХХХ коп. Однако ввиду того, что истец отказался от проведения капитального ремонта в своей квартире, направил ОАО «ХХХ» заявление ХХХ от ХХХ года с просьбой пересмотреть вышеуказанную сумму и уменьшить ее на величину запланированных, но не осуществленных затрат по ремонту квартиры (согласно проектной смете по капремонту). В указанной просьбе истцу было отказано. Кроме того, ответчик неправомерно начислил истцу долг по ДПУ в размере ХХХ руб. ХХХ коп. В связи с чем истец просил обязать ответчика произвести перерасчет неправомерно начисленных денежных сумм за капитальный ремонт в размере ХХХ руб. ХХХ коп.,за электроэнергию за ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и ХХХ руб. ХХХ коп. соответственно, за ДПУ в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решением мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары от ХХХ года, постановлено в удовлетворении исковых требований Качевской О.Е. к открытому акционерному обществу «ХХХ» в защиту прав потребителей: о проведении перерасчета неправомерно начисленных за капитальный ремонт суммы в размере ХХХ руб. ХХХ коп., за электроэнергию за ХХХ года в размере ХХХ) руб. ХХХ коп., за ДПУ по электроснабжению в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ) руб. ХХХ коп., всего на сумму ХХХ) руб. ХХХ коп., компенсации морального вреда в размере ХХХ) руб., отказать в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Качевская О.Е. обжаловала его, указав, что решение мирового судьи является незаконным на основании следующего:

-ввиду того, что решение общего собрания собственников по вопросу капитального ремонта было проведено ХХХ года с многочисленными нарушениями, просит решение общего собрания отменить;

-не подтверждаются утверждения о перерасчете ОАО «ХХХ» платы за электроэнергию за ХХХ ХХХ года;

-мировым судьей проигнорированы доказательства истца о неправильном исчислении ДПУ в части электроснабжения.

В судебном заседании представитель истца Качевский Д.Н. поддержал жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

В судебном заседании установлено, что мировому судье требование о признании решения общего собрания от ХХХ года незаконным заявлено не было.

Таким образом, требование Качевской О.Е. о признании решения общего собрания от ХХХ года незаконным в апелляционном порядке рассмотрению не подлежит.

Остальные доводы, приведенные в жалобе Качевской О.Е., суд считает несостоятельными на основании следующего.

В удовлетворении требования Качевской О.Е. об обязании ОАО «ХХХ» произвести перерасчет за ДПУ по электроснабжению в размере ХХХ руб. ХХХ коп. мировой судья правомерно отказал, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не доказаны те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, сторонами не оспаривалось, что расчет платы за электроснабжение ОАО «ХХХ» производило в соответствии с п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23 мая 2006 года, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется согласно формуле 9, указанной в подпункте 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам. Указанными Правилами расчет истца, в соответствии с которым расчет ДПУ за электроэнергию должен производиться исходя из освещения этажа истца двумя лампочками, не предусмотрен.

В связи с отсутствием показаний счетчика на конец месяца, плата в июле 2009 года за электроэнергию истцу начислена ОАО «ХХХ» исходя из норматива.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ответчиком в ХХХ года в связи с поступлением данных приборов учета по состоянию на ХХХ года - 235,0 и 51,0, был произведен перерасчет платы за электроэнергию за июль 2009 года в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Кроме того, в судебном заседании установлено, за ХХХ года ОАО «ХХХ» произвел истцу перерасчет платы за электроэнергию в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан правильный вывод по обстоятельствам дела, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Соответственно, суд оснований для отмены решения мирового судьи не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ года по иску Качевской О.Е. к ОАО «ХХХ» в защиту прав потребителей: о проведении перерасчета неправомерно начисленных денежных сумм за капитальный ремонт в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, за электроэнергию за ХХХ года в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, за ДПУ по электроснабжению в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, пени в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, всего на сумму ХХХ рублей ХХХ копейки и компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Качевской О.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 09.08.2010г.

Судья Э.Г.Волков