ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца ТСЖ «ХХХ» Галочкина С.В., ответчика Мухтаровой М.А., и ее представителя Медведева В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу истца ТСЖ «ХХХ» на определение мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района города Чебоксары от ХХХ года о приостановлении производства по делу по иску Товарищества собственников жилья «ХХХ» к Мухтаровой М.А., Мухтарову И.Х., Мухтаровой Ж.И. о взыскании задолженности по квартплате,
установил:
ТСЖ «ХХХ» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района города Чебоксары от ХХХ года о приостановлении производства по делу по иску Товарищества собственников жилья «ХХХ» к Мухтаровой М.А., Мухтарову И.Х., Мухтаровой Ж.И. о взыскании задолженности по квартплате, мотивируя жалобу тем, что мировой судья не имела основания приостанавливать производство по данному делу на том основании что в производстве Калининского районного суда г.Чебоксары имеется гражданское дело по иску ряда собственников об оспаривании полномочий председателя ТСЖ «ХХХ Каплиной Е.П., которая обратилась с указанным иском к Мухтаровой М.А., Мухтарова И.Х., Мухтаровой Ж.И. По мнению заявителя решение, которое будет принято Калининским районным судом г.Чебоксары не может каким то образом повлиять на принятие решения мировым судьей, поскольку иск Каплиной Е.П. направлен в суд от имени юридического лица, а задолженность по квартплате одинаково необходимо вносить, не важно при каком председателе ТСЖ, поскольку ЖК РФ предусмотрена обязанность внесения указанной платы своевременно, ежемесячно до 10 числа.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «ХХХ» Галочкин С.В. поддержал частную жалобу по доводам, изложенным в ней.
Ответчик Мухтарова М.А. просила оставить определение мирового судьи в силе, пояснив, что коммунальные услуги она оплачивала, а плату за текущий ремонт и содержание жилого помещения не оплачивала, поскольку оспаривала правомерность взыскания указанных платежей Крутихиной Е.П., которою никто председателем ТСЖ не избирал. Считает, что Крутихина Е.П. подписала исковое заявление, не имея на то полномочий. Ряд собственников дома также платить указанные платежи отказались, поскольку Крутихина Е.П. ни разу не отчиталась перед собственниками о расходовании денежных средств по указанным статьям расходов.
Представитель ответчика Медведев В.В. просил в удовлетворении частной жалобы истцу отказать по тем же основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района города Чебоксары находится гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «ХХХ» к Мухтаровой М.А., Мухтарову И.Х., Мухтаровой Ж.И. о взыскании задолженности по квартплате.
ХХХ года мировым судьей вынесено определение о приостановлении производства по указанному делу до принятия Калининским районным судом города Чебоксары решения по делу по иску Аниченковой Т.П. к Каплиной Е.П. и ТСЖ «ХХХ» о признании решения собственников дома ХХХ по улице ХХХ г.Чебоксары об избрании правления и ревизионной комиссии от ХХХ года незаконным.
Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Поскольку одним из способов защиты по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «ХХХ» к Мухтаровой М.А., Мухтарову И.Х., Мухтаровой Ж.И. о взыскании задолженности по квартплате ответчики избрали неправомерность обращения с иском от имени ТСЖ Каплиной Е.П., по их мнению, не обладающей такими полномочиями в связи с незаконностью решении собственников дома ХХХ по улице ХХХ г.Чебоксары об избрании правления и ревизионной комиссии от ХХХ года, а вопрос о правомерности избрания Каплиной Е.П. рассматривается Калининским районным судом г.Чебоксары в производстве по иску Аниченковой Т.П. к Каплиной Е.П. и ТСЖ «ХХХ о признании решения собственников дома ХХХ по улице ХХХ г.Чебоксары об избрании правления и ревизионной комиссии от ХХХ года незаконным, суд находит определение мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района города Чебоксары от ХХХ года о приостановлении производства по делу по иску Товарищества собственников жилья «ХХХ» к Мухтаровой М.А., Мухтарову И.Х., Мухтаровой Ж.И. о взыскании задолженности по квартплате законным.
Поскольку определение мирового судьи от ХХХ года вынесено при правильном применении норм права, суд апелляционной инстанции, считает, что указанное определение мирового, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ХХХ Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ года о приостановлении производства по делу по иску Товарищества собственников жилья «ХХХ» к Мухтаровой М.А., Мухтарову И.Х., Мухтаровой Ж.И. о взыскании задолженности по квартплате, оставить без изменения, а частную ТСЖ «ХХХ» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Э.Г. Волков