Апелляционное гражданское дело № 11-148/2010
Мировой судья Рябина Р.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Титовой В.А.,
с участием представителя истца Игнатьевой М.Н., действующей на основании доверенности от 10.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлевой Марии Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Яковлевой Людмиле Николаевне и Яковлевой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг,
установил:
МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Яковлевой Л.Н. и Яковлевой М.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ответчикам <адрес> принадлежит на праве собственности и в нарушении требований жилищного кодекса они не оплачивают оказанные им коммунальные услуги.
Решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в солидарном порядке с Яковлевой Людмилы Николаевны и Яковлевой Марии Евгеньевны в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также госпошлину в доход местного бюджета с каждого по <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным решением, ответчик Яковлева М.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить состоявшееся решение в связи с его несоответствием с действующим законодательством. Жалоба мотивирована тем, что квартира находится в долевой собственности ответчиков. Ответчиками как собственниками квартиры в течение ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме вносились все платежи за коммунальные услуги, которые им направлялись. Период, за который истец просит взыскать оплату в иске, а также показания счетчика, ими уже проплачен. Истцом в обоснование своих доводов о существующей задолженности не предоставлено суду достаточно доказательств, представленные документы не соответствуют требованиям относимости и допустимости, и не могут служить надлежащими доказательствами по делу.
Ответчики Яковлева М.Е. и Яковлева Л.Н. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель истца Игнатьева М.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что действительно ответчиками в течение ДД.ММ.ГГГГ года вносилась плата за коммунальные услуги и платежи до ДД.ММ.ГГГГ. А после ДД.ММ.ГГГГ, когда ими получен окончательный расчет от организаций, предоставляющих услуги, ими сделан перерасчет, в ходе которого остаток существующей задолженности поделен на всех собственников и жильцов дома. В связи с чем, за ответчиками стала числиться задолженность, которую просят взыскать. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворений.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи.
На основании всесторонне исследованных доказательств мировым судьей правильно установлено, что ответчикам в равных долях на праве собственности принадлежит <адрес> г.Чебоксары. В ДД.ММ.ГГГГ году коммунальные услуги по жилому дому ответчиков предоставлял МУП «КРУ ЖКХ». ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация, правопреемников является МУП «Коммунальный комплекс» с правом взыскания задолженности за указанный в иске период.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в жилом доме ответчиков в период с 25 декабря 2008 года по 01 января 2009 года произведен перерасчет по электроэнергии, холодной и горячей воде, канализации.
В обозначенный период задолженность ответчиков оказалась равной в общей сумме № руб.
Суд первой инстанции на основании совокупности доказательств, кроме того, правильно отметил, что ответчики в нарушение ст.210, 30, 153, 155 ЖК РФ не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, произвел расчет задолженности, с которым суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он подвержен материалами дела.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи отвечает требованиям законодательства. Исходя из вышеизложенного, мировой судья правильно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статьями 362-364 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения мирового судьи, в том числе нарушение или не правильном применение норм материального и процессуального права.
Таких оснований судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежат оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменений.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Коммунальный комплекс» к Яковлевой Людмиле Николаевне и Яковлевой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Яковлевой Марии Евгеньевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 октября 2010 года.