о прекращении производства по делу



Дело № 11-114-2010

Мировой судья Кондакова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2010 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Московченко А.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л :

МУП «КРУ ЖКХ» обратилось с иском к Московченко И.В., Московченко А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. При этом мировым судье взыскана с ответчиков в солидарном порядке госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что требования истца ими удовлетворены только после подачи иска в суд.

Не согласившись с определением суда в части взыскания госпошлины, ответчик Московченко А.В. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи в этой части отменить, поскольку все необходимые платежи он внес до возбуждения гражданского дела.

Ответчик Московченко А.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца Игнатова М.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, попросив при этом в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебное заседание ответчик представил квитанцию, из которой следует, что имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая отражена в иске, он оплатил до возбуждения гражданского дела в суде.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке госпошлины в размере № рублей и определение в этой части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.333, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от № № по иску МУП «КРУ ЖКХ» к Московченко И.В., Московченко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в части взыскания с Московченко И.В., Московченко А.В. государственной пошлины в размере № рублей отменить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева