Дело №11-187/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием истца Иванова В.М., его представителя - Клязьмина Н.Д.
ответчика Захарова А.И., его представителя - Николаевой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.М. к Захарову А.И. об уменьшении установленной за работу цены, о возмещении затрат для устранения недостатков, компенсации морального вреда, возмещения расходов на представителя, поступившее по частной жалобе Иванова В.М., его представителя Клязьмина Н.Д. на определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары утверждено заключенное между Ивановым В.М. и индивидуальным предпринимателем Захаровым А.И. мировое соглашение, согласно которого: истец Иванов В.М. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик Захаров А.И. обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им требований денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в момент подписания мирового соглашения. За полученные денежные средства истец самостоятельно устраняет указанные в определении недостатки. Указанным определением производство по делу по иску Иванова Виктора Мефодьевича к Захарову А.И. об уменьшении установленной за работу цены, возмещении затрат на устранение недостатков, возмещении морального вреда, расходов на представителя прекращено. С Захарова А.И. взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Иванова В.М. на указанное определение оставлена без удовлетворения. При этом частная жалоба Иванова В.М. была мотивирована тем, что при подписании мирового соглашения по делу Иванов В.М. страдал заболеванием и не мог в полной мере осознавать последствия своих действий.
Иванов В.М. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что проведенная ДД.ММ.ГГГГ в ООО НПО «Эксперт Союз» экспертиза по стоимости ремонтных работ и вывод о том, что значительная часть дефектов являются неустранимыми, являются согласно п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ, основанием для пересмотра дела.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Калининского района города Чебоксары постановлено: отказать Иванову В.М. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по делу по иску Иванова В.М. к ИП Захарову Алексею Ивановичу об уменьшении установленной за работу цены, возмещении затрат на устранение недостатков, возмещении морального вреда, расходов на представителя.
Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Иванова В.М. на указанное определение также оставлена без удовлетворения.
Иванов В.М. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к мировому судье судебного участка № Калининского района города Чебоксары с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что проведенная ДД.ММ.ГГГГ в ООО НПО «Эксперт Союз» экспертиза установила, что значительная часть дефектов являются неустранимыми. Кроме того, при подписании мирового соглашения по делу Иванов В.М. страдал заболеванием и не мог в полной мере осознавать последствия своих действий.
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отказать Иванову В.М. в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка № Калининского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано Иванову В.М. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по делу по иску Иванова В.М. к ИП Захарову Алексею Ивановичу об уменьшении установленной за работу цены, возмещении затрат на устранение недостатков, возмещении морального вреда, расходов на представителя.
С указанным определением не согласился Иванов В.М. и его представитель Клязьмин Н.Д., подав на него частную жалобу, в которой просили определение отменить по тем основаниям, что при подписании мирового соглашения по делу Иванов В.М. страдал заболеванием и не мог в полной мере осознавать последствия своих действий. В связи с этим по делу необходимо назначить судебную экспертизу для выяснения состояния психического здоровья истца на момент заключения мирового соглашения.
В судебном заседании истец Иванов В.М., его представитель - Клязьмин Н.Д. частную жалобу поддержали по изложенным основаниям.
Ответчик Захаров А.И., его представитель - Николаева В.Р. просили оставить частную жалобу без удовлетворения по мотивам ее необоснованности.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст.134 ч.1 п.2 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Доводы, изложенные в заявлении Иванова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что проведенная ДД.ММ.ГГГГ в ООО НПО «Эксперт Союз» экспертиза установила, что значительная часть дефектов выполненных по договору работ являются неустранимыми; что при подписании мирового соглашения по делу Иванов В.М. страдал заболеванием и не мог в полной мере осознавать последствия своих действий, уже были предметом судебного рассмотрения и по ним имеются вступившие в законную силу судебные акты.
Назначения судебной экспертизы на стадии разрешения вопроса о принятии к производству суда заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство не предусматривает.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировым судьей обоснованно было отказано в принятии к производству заявления Иванова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванова В.М. к Захарову А.И. об уменьшении установленной за работу цены, о возмещении затрат для устранения недостатков, компенсации морального вреда, возмещения расходов на представителя, без изменения, а частную жалобу Иванова В.М., его представителя Клязьмина Н.Д. - без удовлетворения.
Судья: Спиридонов А.Е.
Мотивированное определение составлено 27.12.2010 г.