Дело №11-186/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя истца Якушкина А.А. - Белкова Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перхиева А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Якушкина А.А. к Перхиеву А.Н., Салмину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Якушкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Перхиеву А.Н., Салмину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возмещения ущерба, исходя из учетной, процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 8,25% годовых, на сумму причиненного ущерба <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ответчики совершили преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, то есть по предварительному сговору между собой открыто с применением насилия похитили у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., чем причинили истцу материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вина ответчиков в причинении истцу ущерба на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается материалами уголовного дела и приговорами Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перхиев А.Н. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салмина А.В., которые вступили в законную силу. Ущерб ответчики истцу не возместили, продолжают незаконно удерживать в своем распоряжении и пользоваться денежными средствами истца. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать с Перхиева А.Н., Салмина А.В. в солидарном порядке в пользу Якушкина А.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возмещения ущерба, исходя из суммы ущерба <данные изъяты> рублей и учетной ставки банковского процента 8,25% годовых.
Взыскать с Перхиева А.Н., Салмина А.В. в пользу Якушкина А.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. 00 коп. с каждого.
Взыскать с Перхиева А.Н., Салмина А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.»
На указанное решение ответчиком Перхиевым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение отменить по тем основаниям, что гражданский иск уже был предъявлен ранее в ходе рассмотрения уголовного дела и в его удовлетворении было отказано; доказательств размера причиненного истцу ущерба в сумме 42000 руб. суду не представлено.
В судебном заседании представитель истца Якушкина А.А. - Белков Г.А. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчики Перхиев А.Н., Салмин А.В. в судебное заседание не явились.
Выслушав объеснения представителя истца, исселовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Перхиев А.Н. и Салмин А.В. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № в доме № по <адрес> г.Чебоксары, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, <данные изъяты>
Указанные обстоятельства установлены приговорами Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перхиева А.Н., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салмина А.В., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладели денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Таким образом, исковые требования Якушкина А.А. о взыскании с ответчиков суммы причиненного ущерба и процентов за пользование денежными средствами следует признать обоснованными.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Перхиева А.Н. о том, что гражданский иск уже был предъявлен ранее в ходе рассмотрения уголовного дела и в его удовлетворении было отказано следует признать несостоятельными, поскольку приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перхиева А.Н., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салмина А.В. гражданский иск Якушкина А.А. не рассматривался.
Причиненный истцу ущерб в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается указанными выше судебными актами; при этом доказательств обратного ответчики суду не представили.
Руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Якушкина А.А. к Перхиеву А.Н., Салмину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, без изменения, а апелляционную жалобу Перхиева А.Н. - без удовлетворения.
Судья: Спиридонов А.Е.
Мотивированное апелляционное решение составлено 20.12.2010 г.