Дело №11-4/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя истца Смирновой Н.В. – Трофимова А.Ю.
представителя ответчика Сысоевой А.А. – Иващенко Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.В. к Сысоевой А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Смирновой Н.В. – Трофимова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к Сысоевой А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности и под управлением Сысоевой А.А. Гражданская ответственность Сысоевой А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО Страховая компания «ЛК-Сити». Когда она обратилась в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страховой деятельности у ЗАО Страховой компании «ЛК-Сити» была отозвана, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Сысоевой А.А., как непосредственного причинителя вреда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«В иске Смирновой Наталии Вениаминовне к Сысоевой Алене Андреевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать».
С указанным решением не согласился представитель истца Смирновой Н.В. – Трофимов А.Ю. и подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить по тем основаниям, что суд первой инстанции не учел, что договор страхования гражданской ответственности между ЗАО Страховая компания «ЛК-Сити» и Сысоевой А.А. был заключен уже после отзыва лицензии у страховщика, что влечет за собой недействительность договора.
В судебном заседании представитель истца Смирновой Н.В. – Трофимов А.Ю. апелляционную жалобу поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду.
Представителя ответчика Сысоевой А.А. – Иващенко Э.Н. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам ее необоснованности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности Смирновой Н.В., под управлением Куприянова А.Н., и автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Сысоевой А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Виновным в ДТП был признан водитель Сысоева А.А., нарушившая п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается копией о постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.
Из справки о ДТП также следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Сысоевой А.А. в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ЗАО Страховой компании «ЛК-Сити». Данное обстоятельство подтверждает и страховой полис ВВ № на автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» <данные изъяты> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты>
За выполнение работ по оценке стоимости ущерба истец уплатил <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Действительно, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора, у ЗАО Страховое общество "ЛК-Сити" отозвана лицензия на осуществление страхования.
Согласно п.4 ст.32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.
В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Между тем, п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Одновременно с этим пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 того же закона предусматривает, что в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу.
Пунктом 1 ст. 19 Закона РФ от 27.11.1992 установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного истцу в результате действий Сысоевой А.А. как владельца транспортного средства, застраховавшего свою гражданскую ответственность в установленном порядке.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно, им дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения не имеется.
Доводы представителя истца Смирновой Н.В. – Трофимова А.Ю. о том, что суд первой инстанции не учел, что договор страхования гражданской ответственности между ЗАО Страховая компания «ЛК-Сити» и Сысоевой А.А. был заключен уже после отзыва лицензии у страховщика, что влечет за собой недействительность договора, следует признать основанными на неправильном толковании закона.
Руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смирновой Наталии Вениаминовны к Сысоевой Алене Андреевне, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Смирновой Н.В. – Трофимова А.Ю. – без удовлетворения.
Судья:Спиридонов А.Е.