Дело №11-16/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя ответчика ОАО «НАСКО» - Молибоженко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Молибоженко А.И. на решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Григорьева В.И. к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
установил:
Григорьев В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оценке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Григорьев В.И. Согласно постановлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Маргиновым И.В. п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Так, при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Маргинов И.В. не соблюдал боковой интервал, который бы обеспечил безопасное движение транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащее Григорьеву В.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности серии №. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.И. обратился в страховую компанию в ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН». Страховая компания письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выплате страхового возмещения. Для определения причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС Григорьев В.И. обратился в ООО «Эксперт». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет <данные изъяты> Расходы по оплате услуг оценки экспертизы составили <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Григорьева Владимира Ильича страховую выплату в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.»
С указанным решением не согласился представитель ответчика ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Молибоженко А.И. и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить по тем основаниям, что перед обращением за страховой выплатой Григорьев В.И. частично восстановил поврежденный в аварии автомобиль, в связи с чем страховщик произвел страховую выплату, исходя из фактически выявленных повреждений.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Молибоженко А.И. апелляционную жалобу поддержал по изложенным основаниям.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу Григорьеву В.И.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Маргинова И.В., принадлежащего на праве собственности Михайлову С.В., и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего истцу Григорьеву В.И. на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Маргинова И.В., который нарушил п.9.10. Правил дорожного движения РФ, то есть не соблюдал боковой интервал, который обеспечивал бы безопасное движение транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается тем, что постановлением № № инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Маргинов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в административном материале по факту ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий истцу Григорьеву В.И., получил механические повреждения.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.
В силу ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на день ДТП была застрахована в ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», согласно полису серии ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.И. обратился в страховую компанию ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о выплате страхового возмещения.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» отказала истцу Григорьеву В.И. в выплате страхового возмещения.
Истец Григорьев В.И. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эксперт» на оценку ущерба, причиненного ему в результате ДТП.
Согласно отчету №, составленному ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты>
Ст.12, ст.13 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 60, 63-64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003г.) определено, что в стоимость страховой выплаты входят: 1) реальный ущерб, 2) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места происшествия, хранение автомашины, стоимость независимой экспертизы по определению ущерба и т.д.). Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере восстановительных расходов, т.е. в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В восстановительные расходы включаются расходные материалы и оплата работ по восстановлению поврежденного имущества.
В основу размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, судом первой инстанции положен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Эксперт».
К представленному представителем ответчика ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Молибоженко А.И. отчету, выполненному ООО «ЧЭСКО», мировой судья отнесся критически.
Оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей указанным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они подробно мотивированы в решении.
Само по себе обстоятельство, что Григорьев В.И. частично восстановил поврежденный в аварии автомобиль, не является предусмотренным законом основанием к отказу в страховой выплате.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно, им дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Оставить решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Григорьева В.И. к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» Молибоженко А.И. – без удовлетворения.
Судья:Спиридонов А.Е.
Мотивированное определение составлено 14.02.2011 г.