Апелляционное дело № 11-39/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л., с участием представителя ответчика (заявителя частной жалобы) Павлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Т. на определение мирового судьи судебного участка № № Калининского района г.Чебоксары от 25 января 2011 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Горбатюк О.Ю. к Т. удовлетворить частично; обязать Т. исключить из задолженности по квартплате, начисленной по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года, сумму в виде платы за содержание котельной за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. и коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с Т. в пользу Горбатюк О.Ю.расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; взыскать с Т. государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья постановил взыскать с Горбатюк О.Ю. в пользу Т. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение и дополнительное решение и.о. мирового судьи оставлены без изменения, апелляционная жалоба Горбатюк О.Ю. - без удовлетворения.
Ответчик по делу Т. обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с истца Горбатюк О.Ю. расходов на плату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Горбатюк О.Ю.
Определением мирового судьи судебного участка № № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Горбатюк О.Ю. в пользу Т. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На вышеуказанное определение Т. подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи изменить и взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
Заявитель указывает, что со стороны Горбатюк О.Ю. каких-либо возражений относительно заявленной суммы не было, доказательств чрезмерности данной суммы не представлено.
В судебном заседании представитель Т. доводы частной жалобы поддержал, указав также, что Т. не является коммерческой организацией, денежная сумма на оплату услуг представителя выплачена за счет средств собственников жилых помещений в доме.
Истец по делу Горбатюк О.Ю. в судебное заседание не явилась.
Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель Т. участвовал в одном судебном заседании Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении апелляционной жалобы Горбатюк О.Ю. на решение (дополнительное решение) мирового судьи.
Мировой судья учел сложность дела и количество судебных заседаний, состоявшихся в Калининском районном суде г.Чебоксары по данному делу, ввиду этого исходил из требований разумности.
Таким образом, требования закона мировым судьей выполнены.
Поэтому доводы о том, что со стороны истца по делу Горбатюк О.Ю. отсутствовали возражения против указанной суммы (она не явилась в судебное заседание к мировому судье), а также об источниках денежных средств Т., не могут быть приняты во внимание.
Ввиду изложенного не имеется оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи участка № № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горбатюк О.Ю. в пользу Т. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Алексеев Д.В.