Дело № 11-100-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Тавиновой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» на решение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Афониной Л.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на представителя, установил: Решением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары ЧР постановлено: «Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Афониной Л.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 8613/02 Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России, в части установления и взимания единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета. Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в пользу Афониной Л.Г. сумму тарифа за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Чебоксары Чувашской Республики в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований Афониной Л.Г. о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 штрафа от суммы, взысканной в пользу истца в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> взыскать в пользу государства, <данные изъяты> в пользу МООП «Защита прав потребителей», отказать. В удовлетворении требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» о взыскании с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, отказать». Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» на решение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Афониной Л.Г. к ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов на представителя.Не согласившись с указанным решением представитель истца Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи в части отказа во взыскании штрафа и судебных издержек отменить по тем основаниям, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывал на то, что удовлетворяя требования истца о признании части сделки ничтожной и применении последствий недействительности части ничтожной сделки, суд отказал во взыскании штрафа. При этом истец считает, что выводы суда являются противоречивыми
В судебном заседании истец Афонина Л.Г. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Истцу разъяснены последствия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства, предусмотренные ст.ст. 326, 327, 331, 333 ГПК РФ.
На основании ст. 326 ГПК РФ, суд прекращает апелляционное производство в случае отказа заявителя от апелляционной жалобы. В связи с чем, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по делу, поскольку отказ от частной апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 326, 327 ГПК РФ, суд
определил:
Судья М.Ю. Индрикова