Дело № 11-119/2011                            А п е л л я ц и о н н о е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года                                                                                                            г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Чувашской региональной общественной организации прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» на определение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 10 марта 2011 года

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района                        г. Чебоксары от 10 марта 2011 года отказано председателю Чувашской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» в удовлетворении заявления о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>».

Не согласившись с указанным определением, представитель Чувашской региональной общественной организации прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» подал на него частную жалобу, мотивировав тем, что мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары неправомерно отказал в оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Петрова Е.П., представитель председателю Чувашской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

           Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 01 февраля 2011 года исковые требования Петровой Е.П. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в защиту прав потребителя удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района                        г. Чебоксары от 10 марта 2011 года в удовлетворении заявления председателя Чувашской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> отказано.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.П. обратилась в ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Правовед» с заявлением о предъявлении в ее интересах в суд искового заявления в защиту прав потребителя.

Согласно п.п.2.2.1, 2.2.2 Устава ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Правовед» для достижения своей уставной цели организация оказывает правовую поддержку гражданам по вопросам защиты прав потребителей, представляет интересы потребителей в суде.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Правовед» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно условиям которого, ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Правовед» принимает на себя обязанность по оказанию юридических услуг Петровой Е.П.

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора стоимость предоставляемых услуг по договору составляет <данные изъяты> за один день участия в судебном заседании. Доверитель оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.3.1 договора в течение 10 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Правовед» оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что Петрова Е.П. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 за оказанием юридических услуг не обращалась, их не оплачивала. Отсутствие среди членов ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Правовед» лиц, обладающих юридическими познаниями, не является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары подлежит оставлению без изменения, частная жалоба представителя истца Чувашской региональной общественной организации прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Оставить определение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района               г. Чебоксары от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об оплате услуг представителя без изменения, а частную жалобу Чувашской региональной общественной организации прав потребителей «Общество защиты прав потребителей «Правовед» - без удовлетворения.

Судья                                    М.Ю. Индрикова