Дело №11-48/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре судебного заседания Бугровой Е.А.
с участием представителей истца ООО МКФ «Стромон-Китр»: Васильевой Э.Л., Григорьева Ю.М., Черновой Н.В.
ответчиков: Лазарева С.А., Лазаревой Л.А., ее представителя – Сидиряковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКФ «Стромон-Китр» к Лазареву С.А., Лазаревой Л.А., Лазаревой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, поступившее по частной жалобе ООО МКФ «Стромон-Китр» на определение мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ООО МКФ «Стромон-Китр» обратилось в суд с иском к Лазареву С.А., Лазаревой Л.А., Лазаревой Т.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданного на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Ответчики, проживая в комн. №, расположенных в <адрес> по договору коммерческого найма, в нарушении требований ст.ст.309, 678, 682 ГК РФ не производят своевременную оплату за жилое помещение, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по оплате за жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Гражданское делу по иску ООО МКФ «Стромон-Китр» к Лазареву С.А., Лазаревой Л.А., Лазаревой Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, производством приостановить до вступления в законную силу судебного решения по иску ООО МКФ «Стромон-Китр» к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними - Регистрационной палате ЧР о признании права собственности на недвижимое имущество».
С указанным решением не согласился истец ООО МКФ «Стромон-Китр» и подал частную жалобу, в которой просил определение отменить по тем основаниям, что оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
В судебном заседании представители истца ООО МКФ «Стромон-Китр»: Васильева Э.Л., Григорьев Ю.М., Чернова Н.В. жалобу поддержали по изложенным выше основаниям и вновь привели их суду.
Ответчики: Лазарев С.А., Лазарева Л.А., ее представитель – Сидирякова Т.В. просили отказать в удовлетворении жалобы по мотивам ее необоснованности.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.
Действительно, из приобщенного к делу постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арбитражный суд ЧР принял решение по делу № по иску ООО МКФ «Стромон-Китр» к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними - Регистрационной палате ЧР о признании права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, затрагивающее права и обязанности не привлеченных к участию в деле жильцов данного общежития, что явилось причиной отмены указанного решения Арбитражного суда ЧР и направления дела на новое рассмотрение.
Между тем, из материалов дела следует, что право собственности ООО МКФ «Стромон-Китр» на здание общежития, расположенного в <адрес>, ко дню рассмотрения дела в установленном порядке не прекращено, а запись о его государственной регистрации не аннулирована.
При таких обстоятельствах следует признать, что сама по себе отмена решения Арбитражный суд ЧР делу № по иску ООО МКФ «Стромон-Китр» к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними - Регистрационной палате ЧР о признании права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой необходимости приостановления производства по делу.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела мировому судье для дальнейшего рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКФ «Стромон-Китр» к Лазареву С.А., Лазаревой Л.А., Лазаревой Т.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
Возвратить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики для дальнейшего рассмотрения.
Судья:Спиридонов А.Е.