Дело №11-65/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Бугровой Е.А.
с участием представителя истца КПКГ «Медик» - Сметанкиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» к Чеботареву В.З., Александровой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
КПКГ «Медик» обратился в суд с иском к Чеботареву В.З., Александровой Н.Н., мотивировав свои требования тем, что Чеботарев В.З., являясь пайщиком КПКГ «Медик», заключил с КПКГ «Медик» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа до дня возврата займа (п. 2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга (п. 4.2. договора). В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Медик» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой Н.Н., которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Чеботарева В.З. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Также в целях обеспечения возврата займа КПКГ «Медик» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога №, согласно которому Чеботарев В.З. передал в качестве предмета залога автомобиль: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который по согласованию сторон был оценен на сумму <данные изъяты> рублей (п. 1.2.2. договора залога). Чеботарев В.З. свои обязательства по договору исполнил частично: уплатил Кооперативу дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 <данные изъяты>., целевые компенсационные взносы за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., частично погасил сумму займа в размере <данные изъяты>. В последующем Чеботарев В.З. свои обязательства по уплате компенсационных взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без удовлетворения. Согласно требованиям Кооператива, ответчики обязаны выплатить Кооперативу сумму долга в размере <данные изъяты>.: неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>., неисполненное обязательство по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неисполненное обязательство по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неисполненное обязательство по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. При этом КПКГ «Медик» считает необходимым ограничиться взысканием с ответчиков суммы дополнительных компенсационных взносов в размере <данные изъяты>. На основании изложенного КПКГ «Медик» просил взыскать солидарно с Чеботарева В.З., Александровой Н.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>., задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., уменьшенную задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенный по договору автомобиль <данные изъяты>, оцененный сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«В удовлетворении требований истца о взыскании с Чеботарева В.З., Александровой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» долга по сумме займа в размере <данные изъяты> руб., по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., уменьшенную задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированное в ГАИ ГИБДД № 5 МВД ЧР, отказать в полном объеме.»
На указанное решение КПКГ «Медик» подана апелляционная жалоба, в которой истец просил решение отменить и вынести новое решение. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда об отсутствии задолженности ответчика перед КПКГ «Медик» противоречат материалам дела.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Медик» - Сметанкина Р.Р. апелляционную жалобу поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Чеботарев В.З., являясь пайщиком КПКГ «Медик», заключил с истцом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись возвратить заем, уплатить КПКГ «Медик» компенсационные взносы за пользование займом в размере 2,5% в мес. от суммы остатка займа, дополнительные членские взносы в размере 2,5% в мес. от суммы остатка займа согласно графика платежей следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за пользование займом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительный членский взнос - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму займа <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом - <данные изъяты> руб., дополнительный членский взнос - <данные изъяты> руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом - <данные изъяты> руб., дополнительные членские взносы - <данные изъяты> руб.
Согласно п.2.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при внесении Заемщиком денежных средств в кассу Кооператива в первую очередь погашается задолженность по дополнительным компенсационным взносам (неустойка) и убыткам, во вторую очередь - задолженность по членским и компенсационным взносам, в третью очередь - сумма займа.
Согласно п.4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% т суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Медик» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой Н.Н., которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Чеботарева В.З. всех его обязательств, возникших из договора займа.
Также в целях обеспечения возврата займа КПКГ «Медик» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога №, согласно которому Чеботарев В.З. передал в качестве залога автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который по согласованию сторон был оценен на сумму <данные изъяты> (п. 1.2.2. договора залога).
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указано выше, согласно графику платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ он должен был уплатить Кооперативу общую сумму <данные изъяты> руб.
Между тем, истец, как сторона, которая должна была обосновать размер взыскиваемой с ответчика задолженности, данную обязанность надлежащим образом не выполнил.
Как в исковом заявлении, так и в приложенном к исковому заявлению и подписанном представителем истца расчете задолженности не указаны уплаченные ответчиком суммы и даты их внесения, что лишает суд возможности проверить расчет задолженности.
Напротив, из искового заявления усматривается, что Чеботарев В.З. уплатил Кооперативу в счет возврата займа и иных предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ платежей сумму <данные изъяты>
При таких обстоятельствах исковые требования КПКГ «Медик» следует признать необоснованными.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно, им дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе КПКГ «Медик» следует признать необоснованными по изложенным выше причинам.
Руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Оставить заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» к Чеботареву В.З., Александровой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, без изменения, а апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Медик» – без удовлетворения.
Судья:Спиридонов А.Е.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ